DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, taşınmazların inşasının .. tarihinde tamamlanarak teslim edildiğini,.. tarihinde Kahramanmaraş'ta meydana gelen deprem sonucunda taşınmazların.. yıllık olmasına rağmen ağır hasar alarak yıkımının gerçekleştirildiğini, davalının yüklenici sıfatı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, taşınmazların inşasının .. tarihinde tamamlanarak teslim edildiğini,.. tarihinde Kahramanmaraş'ta meydana gelen deprem sonucunda taşınmazların.. yıllık olmasına rağmen ağır hasar alarak yıkımının gerçekleştirildiğini, davalının yüklenici sıfatı ile inşaa ettiği binada ağır kusuru ile sebebiyet verdiği gizli ayıpların olduğunu, taşınmazların yıkılmasında ağır kusuru bulunan davalının müvekkilinin uğradığı zararlar bakımından sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazların yeniden yapım bedeli ve kira kaybı olmak üzere şimdilik ..'şer TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın ve .. TL manevi tazminat talebinin.. deprem tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, sorumluluklarının müvekkiline ait olmadığını, belirlenen proje kapsamında binanın yapımı için alınması gereken ruhsatın inşaat ruhsatı olduğunu, bu usulün izlenerek belirlenen projeye uygun olarak tamamlanan yapılar için alınan belgesinin ise yapı kullanma izni olarak tanımlanan iskan ruhsatı olduğunu, Kanun'a göre iskan belgesi alabilmek için binanın yapı denetimlerinin tamamlanmış olmasının şart olduğunu, bu belgenin nevi binanın fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yapıldığının göstergesi olduğunu, müvekkilinin bahse konu yapıda teknik ve yasal gereklilere uygun beton ve beton demiri kullandığını, müvekkilinin tek yükümlülüğünün kendisine sunulan mimari ve statik projeyi baz alarak bina inşasını gerçekleştirmek olduğunu, bina projesinde asma katların açık olduğu ancak buraya mimari ve statik projeye aykırı olarak sonradan çelik konstrüksiyonla asma kat yapıldığı ve asma katın statiğe aykırı şekilde genişletilerek binaya fazladan yük yüklendiğ...