DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin içerisinde yolcu olduğu ......plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu ve müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan :.. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin içerisinde yolcu olduğu ......plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu ve müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş görmezlik için .. TL, geçici iş görmezlik için . TL, bakım ve tedavi gideri için . TL olmak üzere toplamda . TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.. tarihinde imzalanan ibraname doğrultusunda davacıya .. TL tutarında gerçek zarar ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkil şirketin dava konusu kazaya yönelik herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...taraflar arasında düzenlenen ibraname tarihinin .. olduğu, eldeki davanın ise .. tarihinde açıldığı, yasada hak düşürücü süre olarak belirlenen 2 yıllık sürenin dava tarihi itibariyle dolduğu, davacının davalıyı anılan ibraname ile maluliyete davayı tüm talepleri yönünden ibra ettiği, ibranamede geçen maluliyet ibaresinin geniş yorumlanması gerektiği ve buna göre eldeki davada talep edilen geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderini de kapsadığı, davanın süresi içerisinde açılmadığı anlaşılmakla..." KTK'nın 111. maddesi gereğince süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından daha önceden maluliyet ödemesi adına sulh protokolü ve ibraname düzenlendiğini, kaza sebebiyle yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakım masrafları ve ted...