Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici ile davalı iş sahibi arasınd.. tarihli . İlçesi .. Arıtma Tesisi Yapım İşi sözleşmesi imzalandığını, yer teslimine müteakip müvekkil şirketin iş başı yaptığını, işin süresinin .. gün olduğunu, müvekkil şirketin imalatların ve idarece verilen diğer ilave işlerin tamamını süresi içinde bitirdiğini, ancak mekanik, enh, işletme ve devreye alma işlerinin yapılması içinin, davalı idarenin tam ve...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ...
Başkan : .. Üye : ... Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. DAVANIN KONUSU :.. İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici ile davalı iş sahibi arasınd.. tarihli . İlçesi .. Arıtma Tesisi Yapım İşi sözleşmesi imzalandığını, yer teslimine müteakip müvekkil şirketin iş başı yaptığını, işin süresinin .. gün olduğunu, müvekkil şirketin imalatların ve idarece verilen diğer ilave işlerin tamamını süresi içinde bitirdiğini, ancak mekanik, enh, işletme ve devreye alma işlerinin yapılması içinin, davalı idarenin tam ve çalışır haldeki paket arıtma tesisi makinelerini sözleşme ve ilgili şartname gereği teslim etmemesi nedeniyle tamamlanamadığını, davalı idarece montaj için müvekkil şirkete teslim edilmek istenen..paket arıtma tesisinin eksik teslim edildiğini, paket arıtmalarının "paket arıtma tesisi" vasfında olmadığını ve montajının yapılmadığını, davalı iş sahibi idareye verilen.. tarihli yazı ile paket arıtmaların içerisinde olması gereken bir takım bileşenlerin bulunmadığının bildirildiğini, idarece yazı cevabında söz konusu eksikliklerin olduğu kabul ve ikrar edilerek, anılan eksikliklerin müvekkil şirketçe satın alınarak sistemin çalışmaya hazır hale getirilip işletmeye alınması gerektiğinin ifade edildiğini, idarenin cevabi yazısına karşılık, müvekkil şirketçe verilen cevabi yazıda, idarece tam ve çalışır halde paket arıtma tesislerinin teslim edilmesi halinde gecikmeksizin montajın yapılarak işletmeye alınacağının beyan edildiğini, bunun üzerine idarece işin süresinde bitirilmediği gerekçesiyle, sözleşme feshedilerek, müvekkil şirketin nakdi teminatının gelir kaydedilmesine karar verildiğini, idarenin, ihale hükümleri gereği, tam ve çalışır halde teslim etmesi gereken paket arıtma tesislerini teslim etmediğini ve ihale hükümlerine göre kusurlu duruma düşmüş olmasına rağmen, müvekkil şirkete gecikme cezası uygulamak suretiyle sözleşmeyi feshettiğini ve şirketin nakdi teminatını gelir olarak kaydettiğini ileri sürerek, davalı iş sahibinin sözleşmeyi haksız olarak olarak feshettiğinin tespitini, irat kaydedilen .. TL nakdi teminatın irat kaydedildiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte iadesini, kesin hakedişten yapılan .. TL ek kesin teminat ve .. TL ge...