İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu . .. ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlu . . . Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu . .. doğmuş ve doğacak tüm borçlarına müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız olarak icra takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptaline ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : . KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : AV... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALILAR) : 1- .. DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu . .. ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlu . . . Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin borçlu . .. doğmuş ve doğacak tüm borçlarına müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız olarak icra takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların iptaline ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tarafça kredi ve kefalet sözleşmesinden doğduğu ileri sürülen icra takiplerine konu borçlar nedeniyle davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, mahkemece delillerin bu aşamada toplanmadığı, davalıların mal kaçırma ihtimali bulunduğuna dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olduğu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi koşullarını taşımadığı, ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaatin edinilemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde ihtiyati hacze dayanak olarak genel ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, borçlulara gönderilen ihtarnameler, tebliğ şerhleri ve hesap özeti sunulduğunu, bu durumda yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiğini, davalı borçlunun taşınmaz ya da taşınırları üzerinde mülkiyet değişikliği yaparak alacaklılarından mal kaçırmasını önlemek amacıyla ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, İK'nın 257. maddesine dayalı ihtiyati haciz kararı istemine ilişkindir. İhtiyati haczin koşullarını düzenleyen İİK'nun 257. maddesinde, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü ş...