Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1038 · K. 2025/1799
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1038 K. 2025/1799

E. 2024/1038K. 2025/17993 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .. . Üretim Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin üretmiş olduğu . .. ürünün bayiliğini yürüttüğünü, davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca davalıya ürün gönderdiğini, ürünlerin .. tarihinde teslim edildiğini, davalıya teslimi gerçekleşen ürün için .. tarihinde .. TL birim fiyat üzerinden toplamda .. TL tutarında fatura gönderildiğini, davalının kendisine gönderilen bu faturaya karşılık .. TL tutarında fiyat farkı faturası gönderdiğini, davacının bu faturaya .. gün içinde itiraz ederek . .. aracılığıyla keşide edilen .. tarihli ihtarname ekinde faturayı iade ettiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile ürünün metre fiyatı olarak..olarak anlaşıldığını, ayrıca cari hesaplarda yapılan...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .. . Üretim Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin üretmiş olduğu . .. ürünün bayiliğini yürüttüğünü, davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca davalıya ürün gönderdiğini, ürünlerin .. tarihinde teslim edildiğini, davalıya teslimi gerçekleşen ürün için .. tarihinde .. TL birim fiyat üzerinden toplamda .. TL tutarında fatura gönderildiğini, davalının kendisine gönderilen bu faturaya karşılık .. TL tutarında fiyat farkı faturası gönderdiğini, davacının bu faturaya .. gün içinde itiraz ederek . .. aracılığıyla keşide edilen .. tarihli ihtarname ekinde faturayı iade ettiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile ürünün metre fiyatı olarak..olarak anlaşıldığını, ayrıca cari hesaplarda yapılan incelemede davacıya olan borçlarının.. TL olduğunu, başkaca borçlarının olmadığını bildirdiğini, dava konusu fatura döneminin bir öncesinde aynı ürünün satım-alımının gerçekleştiğini, o tarihteki işlemde de aynı birim fiyatın uygulandığını, davalının bayiliğini yaptığı firmadan aldığı ürünün kendisine geliş maliyetinin metre başına .. TL + KDV olduğunu, davalının bu ürünü davacıya .. TL + KDV üzerinden satmasının mümkün olmadığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borcunu ödememek adına yersiz itirazda bulunduğunu ileri sürerek .. TL alacağın fatura tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adresi ".." olup yetkili mahkemeler .. Mahkemeleri olduğundan mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı ile aralarında süreklilik arz eden bir ticari ilişki olduğunu, davacı tarafla uyuşmazlığa konu taş yünü söve malının metre fiyatını .. TL + Kdv olarak anlaşmalarına rağmen davacı tarafça .. TL+ Kdv olarak fatura edilerek fazladan talepte bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iş bu durum üzerine fazladan kesilen tutar için .. tarihli .. TL tutarlı fiyat farkı faturasını keserek davacıya gönderdiğini, davacının ise .. tarihli ihtarıyla bu fıyat farkı faturasını kayıtlarına almayacağına ve fatura tutarı olan .. TL'nin ödenmesine dair ihtar gönderdiğini, ... tarihli ihtarıyla davacının müvekkili şirket nezdinde sadece .. TL alacağı bulunduğunun bildirildiğini, davacı tarafla davalı şirketin uyuşmazlığa konu taş yünü söve malının metre fiyatı .. TL + Kdv olarak anlaştıklarını, davacı tarafın bu rakamı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1811 · K. 2025/1938

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/997 · K. 2025/1722

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/986 · K. 2025/1737

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2050 · K. 2025/1945

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/966 · K. 2025/1709

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/602 · K. 2025/1325

7 Ekim 2025