DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortasıyla (ZMSS) sigortalanmış olan. . . plakalı aracın,.. plakalı araçla çarpışması sonucu sigortalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : .. Başkan :.. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu trafik sigortasıyla (ZMSS) sigortalanmış olan. . . plakalı aracın,.. plakalı araçla çarpışması sonucu sigortalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketince maluliyet oranının.. olarak tespit edildiği belirtilerek sulh teklifinde bulunduğunu, taraflarının sulh teklifini kabul etmediklerini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir davanın karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında aynı konuda aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir davanın açılamayacağını, davacının . . Komisyonu'na .. sayılı dosyası kapsamında işbu dava ile aynı talepler içeren davayı ikame ettiğini, uyuşmazlık hakemliğince verilen kararın kesinleştiğini, söz konusu .. kapsamında yapılan yargılamada davacının işbu dosyaya sunduğu sağlık kurulu raporlarının incelendiğini, davacıda maluliyet oluşmadığının tespit edilmesi üzerine davanın reddedildiğini, maluliyet hesaplamasında maluliyet oranına skar izlerinin dahil edilmesinin hatalı olduğunu, kaza sonucu alınan maluliyet raporları arasında çelişkinin olduğunu, çelişkilerin giderilerek hüküm kurulması gerektiğini, sağlık kurulu raporunda kişinin güncel muayenesinin yapılmaksızın evrak üzerinden tanzim edildiğini, söz konusu bilirkişi raporunun düzenlenmiş olduğu ilgili yönetmelik hükümlerine göre usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik s...