Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2022 tarih 2022/748 Esas 2022/741 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 25.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ..... plakalı park edilmiş aracın yanına, hatalı olarak park edilmiş olan .....'e ait...... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından ZMMS ile teminat altına alınan...... plakalı araca çarpmasıyla müvekkiline ait araç ile ...... plakalı aracın hasar aldığını, kaza tespit tutanağında hatalı oarak müvekkilinin %100 kusurlu olduğunun belirterek 100,00 TL bakiye hasar tamirat bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/663 KARAR NO : 2025/1598
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/748 Esas - 2022/741 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2022 tarih 2022/748 Esas 2022/741 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 25.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ..... plakalı park edilmiş aracın yanına, hatalı olarak park edilmiş olan .....'e ait...... sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından ZMMS ile teminat altına alınan...... plakalı araca çarpmasıyla müvekkiline ait araç ile ...... plakalı aracın hasar aldığını, kaza tespit tutanağında hatalı oarak müvekkilinin %100 kusurlu olduğunun belirterek 100,00 TL bakiye hasar tamirat bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuruya konu taleple ilgili olarak daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.30306 başvuru sonucu 27/04/2021 K-2021/52267 karar tarih ve sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile başvuru sahibinin kazanın oluşumunda tam kusurlu olması sebebiyle tazminat talebinin reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine ilişkin olup, alınan ATK raporuyla davacının maliki olduğu araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davacı vekili her nekadar kusur raporuna itiraz etmiş ise de, ATK tarafında düzenlene raporda kaza sonrası davacı yanın talebi ile yapılan delil tespitine ilişkin keşif, bilirkişi raporu, kaza sonrası olay mahalline çekilen fotoğraflar, CD inceleme tutanağı ve tespit edilen tüm veriler değerlendirilerek rapor tanzimi sağlandığından heyet halinde rapor tanzimini sağlayan ATK raporuna itibar edilerek itirazların reddine karar verilmiş, meydana gelen kazada davacının maliki olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olması sebebiyle davalı sigorta şti.ne başvuramayacağı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili;Mahkemenin kararında ne kaza tespit tutanağının hatalı tutulması ne de olay yerinde yapılan keşi sonucu alınan Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/19 D. İş sayılı dosyasında düzenlene...