DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. tarihine kendi işlerinde kullanmak amacıyla davalı .. Makineleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden forklift makine satın aldığını, .. TL ödeme yaptığını, ancak forkliftin devamlı arıza çıkardığını, ürünü aldıktan yaklaşık.. ay sonra üründe sorunlar çıkmaya başladığını, satış bedeli olarak .. TLnin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, aksi takdirde ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. tarihine kendi işlerinde kullanmak amacıyla davalı .. Makineleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden forklift makine satın aldığını, .. TL ödeme yaptığını, ancak forkliftin devamlı arıza çıkardığını, ürünü aldıktan yaklaşık.. ay sonra üründe sorunlar çıkmaya başladığını, satış bedeli olarak .. TLnin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, aksi takdirde ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı . . Makineleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Somut olaya bakıldığında; davacı taraf davalıdan aldığını iddia ettiği forkliftin ayıplı olduğuna dayanmaktadır. Mahkememizce davaya konu aracın yerinde incelenmesi için keşif ara kararı kurulmuştur. Keşfe çıkılmış ve davacı tarafça gösterilen forklift üzerinde uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılmış, kök ve ek raporlar dosyamız arasına kazandırılmıştır. Raporlarda da belirtildiği üzere; dava konusu iş makinası (forklift) üzerinde yapılan incelemeler sonucunda forkliftin hiçbir yerinde seri numarasının bulunamamıştır. İş makinalarında olması gereken iş makinasının özelliklerini gösteren metal etiket, iş makinasının gövdesine kazınmış olan seri numarası dava konusu forkliftte keşif sırasında yapılan incelemede bulunamamıştır, seri numarası iş makinasının kimliğini oluşturduğundan dava konusu forklift ile keşif sırasında tarafımdan görülen aynı forklift olup olmadığı tespit edilememiştir. Keşif sırasında görülen forkliftin etiketi olmadığından orijinalinde olan özellikleri tespit edilememiştir. Oldukça yıpranmış ve eski olduğu raporda belirtilen iş makinesinin boyanmış olduğu belirtilmiştir. Keşif sırasında bilirkişi tarafından incelenen forkliftin motorunun çalışmadığı ve göstergeleri de çalışmadığından çalışma saati de ayrıca tespit edilememiştir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; araçlarda bulunan şasi numarası gibi iş makinalarında bulunan/bulunması zorunlu olan seri numarası iş makinasının kimliğini oluşturur ve iş makinasının tespiti bu numara ile yapılması gereklidir. F...