Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 25.08.2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli bir adet kaçak elektrik faturasının düzenlendiğini, müvekkili şirketin "...Sultangazi/İSTANBUL" adresinin bulunduğu iş yeri ve abonesi olduğu 2104834136 Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacına uygulanan/ uygulanacak elektrik enerji kesilmesi işlemlerinin takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "1-Talep edenin ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3061 KARAR NO : 2025/3132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 25.08.2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli bir adet kaçak elektrik faturasının düzenlendiğini, müvekkili şirketin "...Sultangazi/İSTANBUL" adresinin bulunduğu iş yeri ve abonesi olduğu 2104834136 Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacına uygulanan/ uygulanacak elektrik enerji kesilmesi işlemlerinin takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "1-Talep edenin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Dosyadaki delillerle mevcut durumuna göre dosyasındaki DF12025000029413 fatura seri nolu, 15/08/2025 fatura tarih/dönemli, 25/08/2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli kaçak elektrik faturasının %20'si oranında 285.489,14 TL teminat yatırıldığında "... Sultangazi/İSTANBUL" adresinde bulunan 5533564003 hesap nolu, 2104834136 hizmet numaralı ticarethanenin iş yerine 6100 Sayılı Kanunun 389. Madde uyarınca anılan faturalar bakımından tedbiren elektrik kesintisi uygulamamasına, elektrik kesintisi uygulanmış ise kesintiye son verilmesine," karar verilmiş, sözkonusu karara karşı taraf vekilince itiraz edilmiş olup, 19/09/2025 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı karşı taraf vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtlarının mevcut olduğu, kaçak elektrik kullanımı ispat olunduğu, tedbirin %20 teminat mukabilinde verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, verilen ihtiyati tedbir kararı, ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiği, İhtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların Mahkemece hiçbir suretle değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davada asıl talep İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanımın...