Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1467 · K. 2025/1618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1467 K. 2025/1618

E. 2025/1467K. 2025/161815 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... ... ..Ltd Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirkete..0431 numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı ... Metal şirketi tarafından, dava dışı... .. firmasına 20.01.2020 tarih ve ... numaralı fatura ile toplamda 252 adet, 21.970 Kg ağırlığındaki yüksek güvenlik çiti satıldığı, emtianın Polonya'da mukim alıcıya karayolu ile nakliyesini davalı ... ...'in(Eski Unvan: ... Loj..Ltd. Şti.) üstlendiği, emtia ...plaka sayılı aracı yüklendiği ancak aracın 21.11.2021 tarihinde Bulgaristan'da seyir halinde iken yüksek hız nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilerek kaza yaptığı,araçta bulunan yükün hasarlandığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1467 KARAR NO : 2025/1618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2025 NUMARASI : 2023/1126 Esas - 2025/694 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... ... ..Ltd Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirkete..0431 numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı ... Metal şirketi tarafından, dava dışı... .. firmasına 20.01.2020 tarih ve ... numaralı fatura ile toplamda 252 adet, 21.970 Kg ağırlığındaki yüksek güvenlik çiti satıldığı, emtianın Polonya'da mukim alıcıya karayolu ile nakliyesini davalı ... ...'in(Eski Unvan: ... Loj..Ltd. Şti.) üstlendiği, emtia ...plaka sayılı aracı yüklendiği ancak aracın 21.11.2021 tarihinde Bulgaristan'da seyir halinde iken yüksek hız nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilerek kaza yaptığı,araçta bulunan yükün hasarlandığını yükün, resmi işlemlerin tamamlanmasından sonra ST 2104/St 6583 plakalı başka bir araca aktarılarak 30.11.2021 tarihinde alıcıya teslim edildiği, yükün teslim noktasında alıcı tarafından emtiadaki hasar tespit edilerek taşıma senedi üzerine emtianın hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin kayıt konulduğu, toplam 252 adet çitten 90 adet, 7846,20 kg ağırlığındaki emtianın ezilip, bükülmek, kaynak yerlerinden kırılmak ve galvaniz kaplamanın sıyrılması suretiyle ağır hasar gördüğünün tespit edildiğini,emtianın taşıma sırasında hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın rücusu için başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Loj vekili; Somut olayda ambalajın gönderen tarafından yapıldığını, emtiada bir hasar gerçekleşmişse ve bu hasar iddia edildiği üzere, " ıslanma" hasarı ise ,emtianın gideceği yol, aktarmalar dikkate alınarak buna şekilde özellikle ıslanmayı engelleyecek şekilde ambalajlanmasının şart olduğunu,davacının iddiası malın araç içinde sıkışarak ezilmesi, malın düşmesi, çalınması olmadığı, davacının iddiası malın "ıslanması" olduğundan yeterli ambalaj (örneğin çok basit şekilde strec film ile kaplanması ile malın ıslanması olanaksızdır.) yapıldığında hasarın meydana gelmeyeceğini, TTK ve ... hükümleri gereğince, yükün uygun şekilde ambalajlandığını ispat yükü gönderici davacıya ait olduğu ,taşıyıcının sınırlı sorumluluğu bulunduğu, ... gereğince taşıyıcının ödeyeceği tazminat, eksik brüt ağırlığın kilogramı başına 8.33 hesap birimini aşmayacağını, burada tespiti gereken hususun davaya konu olayda kusurun ispat edilemediği, tazminat hesabının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Hiz.. Ltd Şti davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; uzma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1504 · K. 2025/1619

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1452 · K. 2025/1615

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1491 · K. 2025/1621

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1497 · K. 2025/1617

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1513 · K. 2025/1623

16 Ekim 2025