DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesiyle, davacılar hakkında konkordato kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talep eden Odeabank Anonim Şirketi vekili talep dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan borçlu konkordato talep eden şirket, Nova Reklamcılık Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret A.ş. ile müvekkil banka arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi ilişkisi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1964 - 2025/2025 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1964 KARAR NO : 2025/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/977 Esas
DAVACILAR : 1-NOVA REKLAMCILIK DEKORASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 2-... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ODEABANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesiyle, davacılar hakkında konkordato kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talep eden Odeabank Anonim Şirketi vekili talep dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan borçlu konkordato talep eden şirket, Nova Reklamcılık Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret A.ş. ile müvekkil banka arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi ilişkisi kurularak kredi tesis edilmiş olup ilgili kredi sözleşmesine ilişkin olarak konkordato talep eden/borçlu ... ile Dava Dışı Nova Uluslararası Reklamcılık Ve Dekorasyon Anonim Şirketi, Sinerji İnşaat Mimarlık Müşavirlik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'de borca müteselsil kefaletleri ile kefil olduğunu, kredi ilişkisinden doğan borçtan konkordato talep eden Nova Reklamcılık Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ve ... İle Dava Dışı Nova Uluslararası Reklamcılık Ve Dekorasyon Anonim Şirketi Ve Sinerji İnşaat Mimarlık Müşavirlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de müteselsil kefaletleri ile sorumlulukları bulunduğunu, bu aşamada konkordato talep eden esas borçlu davacı şirketin ve şahıs müteselsil kefilin, müdahil bankanın geçici mühlet tarihi olan 30.09.2025 itibariyle adı geçen borçlulardan fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydı ile 14.092.694,80- ve 30.019.595,80-TL olmak üzere İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2024/2873 Esas ve İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/261152 Esas dosyaları bünyesinde kesinleşen ihtilaflı olmayan muaccel alacağı bulunduğunu, bu nedenle mahkeme nezdinde görülmekte olan konkordato davası neticesinde verilecek olan karar müvekkil banka alacağının tahsili açısından büyük önem arz etmekte olup işbu davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmesini, Borçluların projesinde yer alan; Kocaeli İli, Gebze İlçesi, ... Mah. ... Ada, 1 Parselde yer alan, 32378/44949 paylı, 40004,61 m2 fabrika binası ve idari bina ve arsası n...