İhtiyati haciz talep eden davacı ... vekili tarafından verilen 20/10/2025 tarihli dilekçede özetle; mahkememizce davalı vekilinin 29.09.2025 tarihli beyan dilekçesine istinaden 08.10.2025 tarihli "BAM kararı doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılması için icra dairesine müzekkere yazılmasına" şeklinde karar kurulduğunu ve icra dairesine müzekkere yazılarak ihtiyati haciz kaldırıldığını, yapılan işlemin usule ve BAM kararına aykırı olduğunu, BAM kararında belirtildiği üzere "... itiraz ve istinaf eden davalının ihtiyati haciz kararına yönelik itirazları hakkında bir karar verilebilmesi için itiraz davası/yargılaması yeniden DURUŞMALI OLARAK YAPILMAK ÜZERE dosyasının mahkemesine geri gönderilmesine..." şeklinde karar verildiğini, BAM ilamında ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırıldığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmadığını, ayrıca karar içeriğinde rehin miktarını aşan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2311 KARAR NO: 2025/2194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/380 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/11/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı ... vekili tarafından verilen 20/10/2025 tarihli dilekçede özetle; mahkememizce davalı vekilinin 29.09.2025 tarihli beyan dilekçesine istinaden 08.10.2025 tarihli "BAM kararı doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılması için icra dairesine müzekkere yazılmasına" şeklinde karar kurulduğunu ve icra dairesine müzekkere yazılarak ihtiyati haciz kaldırıldığını, yapılan işlemin usule ve BAM kararına aykırı olduğunu, BAM kararında belirtildiği üzere "... itiraz ve istinaf eden davalının ihtiyati haciz kararına yönelik itirazları hakkında bir karar verilebilmesi için itiraz davası/yargılaması yeniden DURUŞMALI OLARAK YAPILMAK ÜZERE dosyasının mahkemesine geri gönderilmesine..." şeklinde karar verildiğini, BAM ilamında ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırıldığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmadığını, ayrıca karar içeriğinde rehin miktarını aşan (faiz ve fer'iler) yönünden değerlendirme yapılması istenildiğini, mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılmadığını, ek olarak ihtiyati haciz hakkında verilecek kararın duruşmalı olarak yapılarak hükme bağlanması istenildiğini, davalı vekilinin beyan dilekçesi üzerinden karar verilmesinin usule aykırılık oluşturduğunu, taraflarının iddia ve itirazları incelenmeden ihtiyati haczin kaldırılması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla mahkememizce 08.10.2025 tarihli kararından dönülerek, ihtiyati hacze ilişkin itirazın duruşmalı olarak yapılmasına ve bu duruşmada hükme bağlanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Dava; mahkememizin 08/10/2025 tarihli ara kararı ile verilmiş olan ihtiyati haczin kaldırılması kararına karşı davacı vekilinin yaptığı itirazdır. İİK'nun 257. maddesinin 1. fıkrası uyarınca "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını haczettirebilir." Bu hükme göre, bir para alacağının vadesi gelmesi halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nun 257. maddesinin 2. fıkrası uyarınca "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa." Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. İİK'nun ...