İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih 2019/407 Esas 2022/1113 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı tarafça ZMMS sigortası düzenlenen ...plakalı aracın hatalı sollama nedeniyle davacının aracına çarpmasıyla davacının vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere 4.000,00 TL tazminatının arabuluculuk kurumuna başvuru tarihi olan 30.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/446 KARAR NO : 2025/1431
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2022 NUMARASI : 2019/407 Esas 2022/1113 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.10.2025
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih 2019/407 Esas 2022/1113 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19/07/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve davalı tarafça ZMMS sigortası düzenlenen ...plakalı aracın hatalı sollama nedeniyle davacının aracına çarpmasıyla davacının vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı gideri olmak üzere 4.000,00 TL tazminatının arabuluculuk kurumuna başvuru tarihi olan 30.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminat limitlerine dahil olmadığını, bakıcı giderlerinin sağlık gideri teminatı kapsamından çıkarılarak sürekli sakatlık teminatı kapsamına dahil edildiğini, dolayısı ile başvurana yapılan sakatlık tazminatı ödemesi ile davalı şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 19/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ATK Trafik İhtisas Kurulu raporuna göre 2 farklı duruma göre kusur dağılımının yapıldığı, yapılan incelemede kazanın meydana geldiği 19/07/2019 günü saat 21:00 sıralarında havanın karanlık ve gece olarak kabul edilecek bir zaman diliminde olduğu, kazanın meydana geldiği yolda aydınlatmanın olmadığı, davacının kullandığı elektrikli bisiklet farlarını yakmadan yolda hareket etmesinin mümkün olmadığı, farların kapalı olduğuna dair herhangi bir delilin dosya da mevcut olmadığı, bu haliyle raporda gösterilen 1. duruma göre belirlenen kusur oranına itibar edilmesi gerektiği, buna göre de davacının kusursuz olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacıda oluşan kalıcı iş göremezliğinin tespiti için Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 15/09/2022 tarihli rapora göre davacının engellilik oranının %2, olaya bağlı gelişen birden fazla arıza olması nedeni ile Balthazard Formülü uygulandığında kişinin engellilik oranının %5 olarak bulunduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 6...