İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2022 tarih 2015/177 Esas 2022/781 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın Karşıyaka Şubesi hesaplarına bağlı olarak davalı ...'a ait iş yerine hesap açtırıldığını ve kart ile işlem yapılmasını teminen pos cihazı tahsis edilerek üye iş yeri sözleşmesinin imzalandığını, pos cihazının 23/08/2014 tarihinden itibaren kullanıma açıldığını, bu cihazdan 04/09/2014 - 14/09/2014 tarihine kadar 43 işlemde toplam 141.457,00-TL ciro gerçekleştirildiğini, kısa süre içerisinde yüksek tutarlı işlemler yapılması, hesaba...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/326 KARAR NO : 2025/1440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.09.2022 NUMARASI : 2015/177 Esas 2022/781 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.10.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.09.2022 tarih 2015/177 Esas 2022/781 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın Karşıyaka Şubesi hesaplarına bağlı olarak davalı ...'a ait iş yerine hesap açtırıldığını ve kart ile işlem yapılmasını teminen pos cihazı tahsis edilerek üye iş yeri sözleşmesinin imzalandığını, pos cihazının 23/08/2014 tarihinden itibaren kullanıma açıldığını, bu cihazdan 04/09/2014 - 14/09/2014 tarihine kadar 43 işlemde toplam 141.457,00-TL ciro gerçekleştirildiğini, kısa süre içerisinde yüksek tutarlı işlemler yapılması, hesaba geçen tutarların ertesi gün çekilmesi ve firma tarafından sunulan faturaların gerçek işlemlere ait olmadığı yönünde kanaat oluşması sebebiyle bu firma ile pos çalışmasının 24/09/2014 tarihinde sonlandırıldığını, ardından bu işlemlerle ilgili harcama itirazlarının gelmeye başladığını, yapılan işlemler incelendiğinde pos cihazının bankanın bilgisi dışında ve üye iş yeri sözleşmesi yükümlükleri yerine getirilmeden Antalya adresine taşındığının belirlendiğini, davalı ...ın diğer davalılar ile danışıklı şekilde hareket ederek temin ettiği kredi kartları ile fiktif işlemler yaptığını, sonrasında ise bu işlemlere kart hamilleri tarafından gerçek dışı harcama itirazlarının yapıldığını, kart hamillerine toplam 47.000,00-TL ödeme yapıldığını, 19.800,00-TL yönünden itiraz sürecinin devam ettiğini, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/19171 sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, belirterek, kart hamillerine ödenen toplam 47.000,00-TLnin işlem tarihinden itibaren işleyecek % 24,24 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, henüz ödenmeyen ve harcama itiraz süreci devam eden 19.800,00-TL yönünden davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 19.800,00-TL'ye ilişkin olarak; davacı banka tarafından davalı ...'ya ait kredi kartına chargeback kapsamında 05/09/2014 tarihinde 10.000,00-TL ödeme ve ...a ait kredi kartına 06/09/2014 tarihinde 4.800,00-TL ödeme yapıldığı, davanın 06.02.2015 tarihinde açıldığı, davadan önce yapılmış 14.800,00-TL tutarında ödeme var iken dava menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmad...