İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2022 tarih 2021/997 E. 2022/1019 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 06.09.2020 tarihinde davacının eşi ...in sevk ve idaresindeki maliki ... olan ve davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın, ...in kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ...'in hayatını kaybettiğini, geriye müvekkili ile müteveffanın anne ve babasının kaldığını, davacının müteveffanın 2/4 paylı mirasçısı olup, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığını, ölüm nedeniyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/457 KARAR NO : 2025/1430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2021/997 E. 2022/1019 K. DAVANIN KONUSU : Sigorta KARAR TARİHİ : 16.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.10.2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2022 tarih 2021/997 E. 2022/1019 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 06.09.2020 tarihinde davacının eşi ...in sevk ve idaresindeki maliki ... olan ve davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın, ...in kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ...'in hayatını kaybettiğini, geriye müvekkili ile müteveffanın anne ve babasının kaldığını, davacının müteveffanın 2/4 paylı mirasçısı olup, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağını, dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmasının desteğinden yoksun kalan davacıyı etkilemeyeceğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK Madde 107 gereğince şimdilik 1.000,00-TLnin davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, sürücünün kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olması nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, kazanın 06.09.2020de gerçekleştiği, poliçe tanzim tarihinin 03.11.2019 olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarının A-6 maddesinin d bendi ile destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, dolayısıyla her durumda sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlu Sigortası Genel Şartlarının yürürlüğe girdiği 01/06/2015 tarihinden sonra 06/09/2020 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle dava konusu trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebinin değerlendirilmesinde bu genel şartların uygulanması gerektiğini, genel şartlar uyarınca destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin ZMMS poliçe teminatı dışında kaldığını, davacının desteğinin dava konusu kazada asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle desteğin sürücüsü olduğu aracın ZMM sigortacısının poliçe kapsamında...