DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Taraflar arasındaki alacak davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının, dava dışı ... Temizlik Güvenlik Gıda Şirketi'nin ... Bankası'ndan çekmiş olduğu krediye kefil olduklarını, davalı borçlu şirket lehine ... İlçesi, ... Mah. pafta, ada, 18 parselde 18 nolu asma kat dükkanını ipotek vererek kefil olduğunu, dava dışı kefil oldukları şirketin borcu ödememesi sonucunda davalıya ait ipoteğin satışı için işlemlerin başlatıldığını, davalının da ipotek verdiği taşınmazın satılmaması için borcu ödeyerek dosya alacağını temlik...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2011 KARAR NO : 2025/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2025 NUMARASI : 2025/574 2025/621
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Taraflar arasındaki alacak davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının, dava dışı ... Temizlik Güvenlik Gıda Şirketi'nin ... Bankası'ndan çekmiş olduğu krediye kefil olduklarını, davalı borçlu şirket lehine ... İlçesi, ... Mah. pafta, ada, 18 parselde 18 nolu asma kat dükkanını ipotek vererek kefil olduğunu, dava dışı kefil oldukları şirketin borcu ödememesi sonucunda davalıya ait ipoteğin satışı için işlemlerin başlatıldığını, davalının da ipotek verdiği taşınmazın satılmaması için borcu ödeyerek dosya alacağını temlik aldığını ve kendisi gibi kefil olan davacıya karşı aynı icra dosyasında alacaklı konumuna geçerek borç miktarınca davacının maaşına haciz uygulanarak kesintiye başladığını, davacı adına açılan menfi tespit davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/253 E. 2020/315 K. Sayılı ilamında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine 14.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararı verilmesi sonrasında temyiz aşamasında davacının maaş kesintisiyle yapılan icra ödemeleri sonucunda icra dosya borcu kapandığını, işbu sebeple de kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince haksız ve yersiz olarak icra aracılığyla kesintisi yapılan tutar yönünden istirdat/sebepsiz zenginleşme kapsamında cebri icra yoluyla haksız şekilde tahsil edilen tutar yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 30.000 TL'nin haksız ve yersiz ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; " icra takibine konu borcun dava dışı bankayla dava dışı ... Temizlik şirketince akdedildiği, davacının ve davalın da müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, genel kredi sözleşmeleri 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi kapsamında olup ticari nitelikteki bu sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari davanın konusunu oluşturduğu, TTK'nun 7.maddesine göre kefillerin müteselsil kefil olduğuna dair karine de gözetildiğinde kefilin kefile rücusunun da ticari nitelikli bir dava olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4/1-f maddesi uyarınca genel...