DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Mersin 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı ve davacının tanımadığı, ilgisi olmayan bir çok kişi hakkında borçlu oldukları iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibinde ödeme emrinin davacının e - tebligat adresine yapıldığını, sistemin kendisine bilgi vermemesi nedeniyle tebligattan haberdar olamadığını, bu nedenle takibe itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, Mersin 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının diğer borçlularından bir kısmının ise borca ve...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1326 KARAR NO : 2025/905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2025 NUMARASI : ...-...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Mersin 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı ve davacının tanımadığı, ilgisi olmayan bir çok kişi hakkında borçlu oldukları iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibinde ödeme emrinin davacının e - tebligat adresine yapıldığını, sistemin kendisine bilgi vermemesi nedeniyle tebligattan haberdar olamadığını, bu nedenle takibe itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, Mersin 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının diğer borçlularından bir kısmının ise borca ve yetkiye itirazda bulunduğunu ve yetkili icra dairesinin Silifke bir kısmının ise Karaman olduğunu beyan ve iddia ettiklerini, alacaklı tarafından ise borçluların yetki itirazının kabul edildiğini, 06/03/2024 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunduğunu, dosyanın Silifke İcra Dairesi'ne gönderildiğini ve ... Esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığını, davalı tarafından icra dosyasına herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, bu nedenlerle davacının davalıya Silifke İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, Silifke İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına ve davacı yönünden iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2025 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114 ve 115. Maddeleri uyarınca re'sen yapılan inceleme sonucunda somut olayda davacı vekili tarafından menfi tespit davası açıldığı, dava dilekçesinin Silifke Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği, Silifke'de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı, yukarıda anılan düzenleme uyarınca işbu davanın mahkememize tevzii olduğu, davanın açıldığı tarih itibari ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2025 gün ve ... esa...