DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . . vekili ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı . . ait ve diğer davalı . . kullandığı .. plakalı aracın, müvekkiline ait.. plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tamir...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 2 -.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . . vekili ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı . . ait ve diğer davalı . . kullandığı .. plakalı aracın, müvekkiline ait.. plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tamir sürecinde aracı kullanamadığını ve aracın değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL değer kaybı ve .. TL kazanç kaybının davalılar . . . ve . ., .. TL maddi tazminatın ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplamda .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP 1. Davalı . . cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, davacının başka bir alacağı kalmadığını, uzman bilirkişi tarafından kusur tespitinin yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Davalı . .. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin .. . Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın esasına ilişkin olarak ise davacının zararının kasko sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortacısı tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin rücuen.. tarihinde poliçe limiti olan .. TL ödeme yaptığını, bu ödeme ile müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan ya...