Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Baymaz Petrol İnşaat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi yüklemindeki Batman ve Kırıkkale Rafinerisinden Trabzon 10. Bölge Müdürlüğü, Artvin, Gümüşhane, Bayburt, Giresun, Trabzon Asfalt Tesislerine Bitüm Nakli İşi ile ilgili olarak motorin fiyat farkı hesaplanırken 90/1216 sayılı Kararname yerine 88/13181 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin esas alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu işin birim fiyat esasına göre ihale edildiğini, kapalı teklif usulü ve birim fiyat esasına göre eksiltme ile ihale edilen işlerde güncel fiyat tespit edilmeyip, her yıl başında tespit edilen birim fiyatların kullanıldığını, taşıma işlerinde kullanılan K katsayısının da sene başında tespit edilip yıl sonuna kadar sabit kaldığını, birim fiyat poz...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Baymaz Petrol İnşaat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi yüklemindeki Batman ve Kırıkkale Rafinerisinden Trabzon 10. Bölge Müdürlüğü, Artvin, Gümüşhane, Bayburt, Giresun, Trabzon Asfalt Tesislerine Bitüm Nakli İşi ile ilgili olarak motorin fiyat farkı hesaplanırken 90/1216 sayılı Kararname yerine 88/13181 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin esas alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu işin birim fiyat esasına göre ihale edildiğini, kapalı teklif usulü ve birim fiyat esasına göre eksiltme ile ihale edilen işlerde güncel fiyat tespit edilmeyip, her yıl başında tespit edilen birim fiyatların kullanıldığını, taşıma işlerinde kullanılan K katsayısının da sene başında tespit edilip yıl sonuna kadar sabit kaldığını, birim fiyat poz ve açıklamalarına bakıldığında bu taşıma işlerinin yapım işleri ile ilgili taşımalar olduğunun anlaşılacağını, hizmet işlerinin tanımı gereği ücret karşılığında yaptırılan iş olduğunu, söz konusu taşıma işi ücret karşılığında yaptırılan bir iş olmadığından hizmet işi olarak değerlendirilemeyeceğini, yapılan işin mahiyeti itibariyle yapım, onarım, inşaat ve bunlarla ilgili bir taşıma işi olduğunu, söz konusu işin Devlet İhale Kanununun 81/6 maddesine göre yapım işi olarak ilan edilerek ihale edildiğini, hesaplamanın doğru olduğunu ve fazla ödeme bulunmadığını, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 4. maddesinde, “Bu Kanunun uygulamasında: Hizmet: Kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre çalıştırılan aylıklı, ücretli, yevmiyeli ve sözleşmeli personel istihdamı hariç olmak üzere gerçek veya tüzel kişilere ücret karşılığında yaptırılan araştırma, sondaj, imalat, prototip imalat, istikşaf, etüt, harita plan, proje kontrollük, müşavirlik ve benzeri her türlü hizmetleri, Yapım: Her türlü inşaat, ihzarat imalat, sondaj, tesisat, onarım, yıkama, değiştirme, iyileştirme, yenileştirme ve montaj işlerini, ifade eder” Hükümleri yer almıştır. 88/13181 sayılı BKK. eki Esasların 1. maddesinde, bu Esasların idarelerin ihale yolu ile yaptırdıkları işlerde ihale usul ve şekline göre fiyat farkının hesabında uygulayacakları hususları kapsadığı belirtilmiş, 3. maddesinin (c) bendinde: “İş her türlü inşaat, tesisat, onarım, montaj ve bunlarla ilgili taşımaları ihzaratı, etüt, proje ve mühendislik hizmetlerini, ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır. Öte yandan 90/1216 sayılı Kararnamenin 1. maddesinin (b) bendi ile, 01.03.2001 tarih ve 24333 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2001/1 sıra nolu Devlet İhaleleri Genelgesinin III-Fiyat Farkı ile İlgili Hususlar bölümüm 3. maddesinde söz konusu Kararname ve Genelge hükümlerinin inşaat ve imalat işleriyle ilgili fiyat farkı kararnameleri hariç olmak üzere, idarenin yapacağı diğer nakliye ihaleleri ile akaryakıt ve tüpgaz (LPG) alımlarında uygulanacağı belirtilmiştir. Yapılan iş, Batman ve Kırıkkale Rafin...