Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/275 · K. 2025/1633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/275 K. 2025/1633

E. 2023/275K. 2025/16339 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 01/03/2018 TARİH VE 2018/65 ESAS-2018/65 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maktul ... ve eşi müvekkili Derya'nın, tüm ozel anlara ilişkin gezi, toplantı ve yemek organizasyonları düzenlediğini ve bu amaçla ... Yat Tekne işletmeciliği Turizm Organizasyon Ticaret isimli organizasyon şirketini kurduklarını, maktul ... ve müvekkili Derya'nın, bu kapsamda evlilik teklifine ilişkin organizasyon düzenlemek için müşterileriyle birlikte 23.12.2014...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/275 Esas KARAR NO : 2025/1633 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/145 Esas - 2022/460 Karar TARİH: 06/07/2022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 01/03/2018 TARİH VE 2018/65 ESAS-2018/65 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maktul ... ve eşi müvekkili Derya'nın, tüm ozel anlara ilişkin gezi, toplantı ve yemek organizasyonları düzenlediğini ve bu amaçla ... Yat Tekne işletmeciliği Turizm Organizasyon Ticaret isimli organizasyon şirketini kurduklarını, maktul ... ve müvekkili Derya'nın, bu kapsamda evlilik teklifine ilişkin organizasyon düzenlemek için müşterileriyle birlikte 23.12.2014 tarihinde öğleden sonra ... isimli yata geldiğini, organizasyon başladıktan bir süre sonra yani saat 19.45 sıralarında Bebek Sahilinde kıçtan karaya bağlı bulunan davalı ... Şirketinin işletmecisi, davalı ...'ın kaptanı olduğu ... isimli yatın tornistan manevrası sırasında tekne kaptanının yüzde yüz kusurlu manevrası nedeniyle teknenin kıçında bulunan maktul ..., rıhtımla tekne arasında sıkışarak müvekkili eşi olan Derya'nın gözü önünde faci şekilde vefat ettiğini, meydana gelen kazaya davalılardan kaptan ...'ın yanlış manevrasının sebebiyet verdiği, başka bir deyişle dava konusu tekne kazasında davalı kaptan ...'un asli kusurlu olduğu İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/673 Esas sayılı Ceza dosyası içerisinde yer alan 02.11.2015 tarihli kusur bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, iş bu kazada yine teknenin maliki ve aynı zamanda işleteni ise davalı ...olduğunu, maktul ...'ın kayıtlı sermayesi 200.000-TL. olan ... Gayrimenkul Yönetimi Pazarlama Reklam Koordinasyon ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti.'nin şirket yetkilisi ve aynı zamanda en büyük ortağı olduğunu, Maktul ...'in bu şirkette 7200 hisse karşılığı 180.000-TL. 'lik hissesi bulunduğunu, maktulün gerek Kayıtlı Sermayesi 200.000-TL. olan ... Gayrimenkul Yönetimi Pazarlama Feklam Koordinasyon ve Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti.'nin şirket yetkilisi ve aynı zamanda en büyük ortağı olması, bu nedenle şirkette 7200 hisse karşılığı 180.000-TL'lik hisseye sahip olması, gerekse eşi Derya ile birlikte yapmış olduğu organizasyon işlerinden de kazançlar sağlaması dolayısıyla maktulün aylık ortalama kazancı ortatama 15.000-TL. civarında olduğunu, maktul bu geliriyle eşi ve çocuklarının geçimini sağladığını, maktulün ölümü ile eşi ve çocukları maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, kazada öl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1061

I- Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1062

II- Gemi adamlarının kusurlarından doğan sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/136 · K. 2025/1610

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/246 · K. 2025/1611

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/9 · K. 2025/1608

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/129 · K. 2025/1609

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/359 · K. 2025/1620

9 Ekim 2025