DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Davanın konusunun, davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, görülmekte olan davada davacı tarafça iddia edilen miktarlar dikkate alındığında davacı tarafın esnaf sınırının çok üstünde kaldığı dolayısıyla artık tacir sıfatının bulunduğu açık olmakla taraflar arasındaki işin ticari iş olduğu, TTK.nın ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ifadesinden ticari işletmeyi ilgilendiren hukuki işlem anlaşıldığı, Bir hukuki işlem TTK.da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1091 KARAR NO : 2025/3144 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2024 NUMARASI : 2024/417 2024/681 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Davanın konusunun, davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, görülmekte olan davada davacı tarafça iddia edilen miktarlar dikkate alındığında davacı tarafın esnaf sınırının çok üstünde kaldığı dolayısıyla artık tacir sıfatının bulunduğu açık olmakla taraflar arasındaki işin ticari iş olduğu, TTK.nın ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ifadesinden ticari işletmeyi ilgilendiren hukuki işlem anlaşıldığı, Bir hukuki işlem TTK.da düzenlenmemekle birlikte, ticari işletme ile ilgili ise ticari iş olarak kabul edildiği, bu nedenle davalının ticari işletmesini ilgilendiren tüm işlem ve fiillerin ticari iş olduğu, açıklanan bu sebeplerle huzurdaki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu görülmekle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...davacı ve davalının tacir sıfatını taşımadıkları, iş bu davanın da mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, gerçek kişiler arasındaki alacak davası niteliğindeki iş bu davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu, İstanbul İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/116 Esas 2024/213 karar sayılı dosyasında daha önce görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu görülmekle kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığın halli için ilgili istinaf dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Türk Ticaret Kanununun 4.Maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde,"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14.Maddesine göre" bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17.Maddesi hükmünce de ; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziya...