İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin aleyhine iflas yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, bu takibin usulsüz tebliğ ile kesinleştiğini, davalının Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/487 Esas sayılı dosyasından iflas davası açıldığını, işbu dosya ile birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/661 Esas sayılı dosyası yönünden tefrik edildiğini ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/49 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, müvekkili şirketin başlatılan takibi ve 2020/487 Esas sayılı dava dosyasını Mahkemenin dosya üzerinden verdiği tedbir kararı gereğince, müvekkili şirketin mevcut mal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1559 Esas KARAR NO : 2025/1624 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/27 Esas - 2025/398 Karar TARİHİ: 19/06/2025 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin aleyhine iflas yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, bu takibin usulsüz tebliğ ile kesinleştiğini, davalının Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/487 Esas sayılı dosyasından iflas davası açıldığını, işbu dosya ile birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/661 Esas sayılı dosyası yönünden tefrik edildiğini ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/49 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, müvekkili şirketin başlatılan takibi ve 2020/487 Esas sayılı dava dosyasını Mahkemenin dosya üzerinden verdiği tedbir kararı gereğince, müvekkili şirketin mevcut mal varlığının defterlerinin tutulması envanteri için görevlendirilen kişilerin 17/08/2020 tarihinde şirkete gelmeleri üzerine öğrendiğini, Bakırköy 8. İcra Hukuk Hakimliğinin 2020/216 Esas sayılı dava dosyasının kesinleştiğini, davacı tarafın takibin durması üzerine Bakırköy 2 ATM 2021/661 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve iflas davası açtığını, aynı icra dosyası ile ilgili olarak biri Bakırköy 1 ATM diğeri Bakırköy 2. ATM olmak üzere iki ayrı iflas davasının ortaya çıktığını Bakırköy 2. ATM nin kendisine açılan davayı birleştirirek 2022/49 E sayılı dosyası ile karar verildiğini, davalı firmanın Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; 1.021.912,92 Usd asıl alacak ve 10.410,92 Usd temerrüt faizi olmak üzere toplam 1.032.323,82 Usd alacak talebiyle müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, takibe konu 1.021.912,90 Usd asıl alacağın konusu müvekkili tarafından iade red edilen fatura alacağı olan 348.013,50-Usd ve siparişlerin iptalinden kaynaklı 673.899,40-Usd alacağın toplamı olduğunun belirtildiğini, dava ve icra takibi konusu 31/03/2020 tarihli e fatura önce sistem üzerinden 06/04/2020 tarihinde reddedildiğini, Bakırköy 4. İcra Müdürülüğünün ... E sayılı takibine konu asıl alacak ve ferileri yönünden müvekkili davacının sahte sevk irsaliyeleri ve faturalar ile borçlu kılınmaya çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, taraflarca sulh ibra protokolü imzalandığını, protokol aslının mahkemeye sunulduğunu, taraflar arasında sulh olunduğunu ve davalı ... vekilinin bu protokolü mahkemeye sunmadığını, taraflarınca protokolün sunulduğunu ve protokol dikkate alınarak karar verilmesinin talep edildiğini, mahkemenin kararında protokolden hiç bahsetmeyerek hukuka ve kanuna ...