Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1278 · K. 2025/1289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1278 K. 2025/1289

E. 2025/1278K. 2025/12892 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler vekili Mahkemeye sunduğu 30/06/2025 dava tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkili Hakan ... tarafından ihtiyati tedbir talebine konu ettiği müvekkili tarafından düzenlenen 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli ve 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.07.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli senetler ile Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ait ... tarafından 05.07.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide edilmiş 8013925 numaralı ve ... tarafından 05.08.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1278 KARAR NO : 2025/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2025 NUMARASI : 2025/819 D.İş - 2025/825 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler vekili Mahkemeye sunduğu 30/06/2025 dava tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkili Hakan ... tarafından ihtiyati tedbir talebine konu ettiği müvekkili tarafından düzenlenen 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli ve 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.07.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli senetler ile Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ait ... tarafından 05.07.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide edilmiş 8013925 numaralı ve ... tarafından 05.08.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide edilmiş 8013926 numaralı müşteri çekleri, davalı ile birlikte bir yapılanma içerisinde bulunan birden fazla kişinin eylem birliği içerisinde hareket ederek müvekkilini dolandırmasından kaynaklı olarak davalı ...'a verildiğini, esasen müvekkilinin bu senetlerden ve çeklerden kaynaklı hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin elinden bu çeklerin ve senetlerin çıkmasına neden olan dolandırıcılık eylemi şu şekilde gerçekleştirildiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/276670 soruşturma numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu ve Savcılık tarafından bu dosya hakkında gizlilik kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, icra iflas kanunu ilgili hükümleri uyarınca öncelikle teminatsız olarak, kabul görmemesi halinde senetlerin ve çeklerin toplam bedellerinin %15'i tutarında teminat mukabilinde, bunun da kabul görmemesi halinde uygun görülecek teminat mukabilinde müvekkili tarafından düzenlenen 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli ve 05.05.2025 düzenleme tarihli, 30.07.2025 vade tarihli, 140.000,00-TL bedelli senetler ile Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ait ... tarafından 05.07.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide edilmiş 8013925 numaralı ve ... tarafından 05.08.2025 tarihinde Hakan ... emrine keşide edilmiş 8013926 numaralı müşteri çekleri için bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ödemesinin durdurulması yönünde ödeme yasağı ile çek ve senetler (bonolar) için müvekkiline karşı icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk der...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2025/1292

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/358 · K. 2025/1294

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2025/1299

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1309 · K. 2025/1291

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/145 · K. 2025/1295

2 Ekim 2025