Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/380 · K. 2025/1192
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/380 K. 2025/1192

E. 2022/380K. 2025/119225 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Servis Merkezi San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı tarafından Romanya'da yer alan dava dışı yabancı firmaya 21 kap galvanizli haddelenmiş rulo sac emtiası satıldığını, emtianın özel kağıt ve etrafı metal korumalı ve plastik şerit ile sarılarak ambalajlandığını, emtianın Gebze/Kocaeli'nden Romanya'ya kadar karayolu nakliyesi için ... Lojistik A.Ş. İle anlaşıldığını, bu firmanın ise nakliye işini ... ... Nak. Ve Tic. Ve Ltd. Şti'ne taşere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/380 KARAR NO : 2025/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI : 2019/574 Esas - 2020/740 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Servis Merkezi San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı tarafından Romanya'da yer alan dava dışı yabancı firmaya 21 kap galvanizli haddelenmiş rulo sac emtiası satıldığını, emtianın özel kağıt ve etrafı metal korumalı ve plastik şerit ile sarılarak ambalajlandığını, emtianın Gebze/Kocaeli'nden Romanya'ya kadar karayolu nakliyesi için ... Lojistik A.Ş. İle anlaşıldığını, bu firmanın ise nakliye işini ... ... Nak. Ve Tic. Ve Ltd. Şti'ne taşere ettiğini, emtianın 15/05/2018 tarihinde ... - ... plakalı araca yüklendiğini, yüklemenin sigortalı personelleri, yük sabitletmenin nakliyeci firma tarafından yapıldığını, 22/05/2018 tarihinde Romanya'da yerleşik firmanın tesislerine vardığını, yapılan kontrollerde emtianın tamamının araç içerisinde dağılmış olduğunun görüldüğünü, CMR üzerine hasar notu düşülerek emtianın sigortalıya iade edildiğini, 11/09/2018 tarihinde yapılan ekspertiz çalışması sonucunda sigortalıya 13.309,18 USD ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... .... Ltd. Şti. Aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının halefiyete dayanarak müvekkiline rücu edebilmesi için öncelikle sigortalıya ödemede bulunmuş olması gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin olarak CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu, dava konusu hasarın yükleme ve istifleme hatasından kaynaklandığını hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığının müvekkili taşıyan şirket ile taşıtan firma ... Lojstik A.Ş. Arasında yapılan taşıma sözleşmesinin 4. maddesinde de taşıyıcının yükleme ve boşaltmaya nezaret edeceğinin ve doğru istifleme yapıldığından emin olacağının kararlaştırıldığını yükleme ve istiflemenin gönderen sigortalının sorumluluğunda bulunduğunu, davacının talep ettiği tazminat miktarının fahiş olduğunu, düzenlenen ekspertiz raporunun tek taraflı incelemeye dayalı olarak hazırlandığını ve taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını beyanla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1069 · K. 2025/1206

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1137 · K. 2025/1204

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/240 · K. 2025/1207

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1172 · K. 2025/1220

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/946 · K. 2025/1223

25 Eylül 2025