DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı dilekçesinde özetle; ...Çek nolu, 26/12/2024 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli,...Bank A.Ş. / Doğu Küçük San. Sitesi İstanbul Şubesine ait 7725963 Çek nolu, 16/01/2025 keşide tarihli, 443.000,00-TL bedelli,... Bank A.Ş. / Doğu Küçük San. Sitesi İstanbul Şubesine ait 7725964 Çek nolu, 16/02/2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli üç (3) adet çekin müvekkil firmanın daha fazla mağdur edilmemesi, davalı ve başkaca üçüncü şahıslara karşı telafisi güç ve imkansız zararlar ile daha fazla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1137 KARAR NO : 2025/1204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı dilekçesinde özetle; ...Çek nolu, 26/12/2024 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli,...Bank A.Ş. / Doğu Küçük San. Sitesi İstanbul Şubesine ait 7725963 Çek nolu, 16/01/2025 keşide tarihli, 443.000,00-TL bedelli,... Bank A.Ş. / Doğu Küçük San. Sitesi İstanbul Şubesine ait 7725964 Çek nolu, 16/02/2025 keşide tarihli, 400.000,00-TL bedelli üç (3) adet çekin müvekkil firmanın daha fazla mağdur edilmemesi, davalı ve başkaca üçüncü şahıslara karşı telafisi güç ve imkansız zararlar ile daha fazla karşılaşılmaması adına şimdiye kadar kötü niyetli davranışlar sergileyen davalı ve başkaca üçüncü şahıslar yönünden ödenmemesi ve herhangi bir icra takibine konu edilmemesi adına, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucu dosyanın mevcut durumu itibariyle tedbir için gerekli olan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği, bu nedenle İİK'nın 72/2. Maddesi gereğince tedbir şartlarının oluştuğu anlaşılmakla tedbir talebinin kısmen kabulüne," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili 21/07/2025 tarihli istinaf dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/102 Esas sayılı dosyasından, 30.06.2025 tarihinde verilen (davaya konu çeklerin davalı tarafça karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması talebimiz doğrultusunda) ara karara karşı istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/102 Esas sayılı dosyasının, 30.06.2025 tarihli ara kararının yapılacak olan istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE :Talep, kambiyo senedi(çek) nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemli açılan davada ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati tedbirin teminatsız verilmesinin şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafın 30/06...