Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... Co. Ltd. ile davalılar ... ve ... arasında 10 Şubat 2021 tarihinde Hissedar Kredileri ve Hisse Rehni Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca Kredi Sözleşmesi'nde tanımlanan Teminatlı Borçlar için teminat olarak ...nin ... 'deki hisseleri üzerinde ... lehine birinci derecede rehin tesis edeceğinin kararlaştırıldığını, Kredi Sözleşmesinin Davalılarca ihlal edildiğini tespit edilmesi üzerine, Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın ödenmesi için davacı tarafından İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/685 E. sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1232 KARAR NO : 2025/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2025 NUMARASI : 2025/358 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ... ... ... Co. Ltd. ile davalılar ... ve ... arasında 10 Şubat 2021 tarihinde Hissedar Kredileri ve Hisse Rehni Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca Kredi Sözleşmesi'nde tanımlanan Teminatlı Borçlar için teminat olarak ...nin ... 'deki hisseleri üzerinde ... lehine birinci derecede rehin tesis edeceğinin kararlaştırıldığını, Kredi Sözleşmesinin Davalılarca ihlal edildiğini tespit edilmesi üzerine, Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın ödenmesi için davacı tarafından İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/685 E. sayılı davası ikame edildiğini ve davanın halen derdest olduğunu, davalıların hisselerin değerinin düşürülmesine neden olan iş ve işlemlerde bulunduğunu, hisselerin değerinin şirketin değeri ve varlıkları oranında düştüğünü, çünkü davalıların şirketin varlıklarını elden çıkarmakta olduğunu ve yeterli karşılığı da almayıp rehnin paraya çevrilmesinden sağlanacak olan hukuki ve sözleşmesel yararı ortadan kaldırdığını, TMK 865. Maddesinin hisse rehninde de uygulanacağını, TMK 866 gereği ek güvence talep edilebileceğini, davalıların, ilişkili şirketine milyonlarca dolar değerinde uçak hediye ederek mal kaçırma faaliyetlerinde bulunduklarını, 23 Temmuz 2023 tarihli gazete haberinin bunu gösterdiğini, rehinli hisselerin değerini korumak adına davalı şirketlerin sahip olduğu taşınmazları, hava araçları ve müstakbel varlıklarını elden çıkarmalarının önlenmesi zımnında huzurdaki dava kapsamında ihtiyati tedbir talep edilmesinin zorunlu hale geldiğini, üretici seri numaraları 25645 ve 25641 olan, TC-...tescilli iki adet ... 747- 400 tipi uçağın davalı ... tarafından elden çıkarmasını ve üçüncü kişilere devrini engelleyen ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Somut davada, davacının talebin, davalı ...'nin davalı ...'deki hisseleri üzerinde davacıya rehin tesis edilmesi akabinde davalının rehnin değerini azaltan işlemlerde bulunduğu iddiasıyla ihtiyati tedbir istemine istemine ilişkin olduğu, davacının, davalının hisse değerini azaltan davranışlarda bulunduğu iddiasına dayanak olarak yalnızca bir kısım internet haber ve forum sitelerinde yapılan haberleri ve paylaşımları g...