Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile ... Sefaköy Şubesi'nin muhatap banka olduğu H1-... Seri nolu 1.850.000,00 TL bedelli 15.09.2025 keşide tarihli çeke ve H1-... Seri nolu 1.850.000,00 TL bedelli 15.10.2025 keşide tarihli çeke istinaden müvekkilin borçludan toplam 3.700.000,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince " ...İİK 257. Maddesi gereğince rehinle temin edilmeyen ve vadesi gelen para borçlusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1376 KARAR NO : 2025/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/08/2025 NUMARASI : 2025/290 D.İş - 2025/293 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile ... Sefaköy Şubesi'nin muhatap banka olduğu H1-... Seri nolu 1.850.000,00 TL bedelli 15.09.2025 keşide tarihli çeke ve H1-... Seri nolu 1.850.000,00 TL bedelli 15.10.2025 keşide tarihli çeke istinaden müvekkilin borçludan toplam 3.700.000,00 TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince " ...İİK 257. Maddesi gereğince rehinle temin edilmeyen ve vadesi gelen para borçlusunun alacaklası borçlunun elinde veya 3. kişilerin elinde bulunan mal varlığı konusunda ihtiyati haciz isteyebilir maddesin 2. fıkrasında ise vadesi gelmemiş para borçları nedeniyle ihtiyati haciz koşulları düzenlenmiştir. Somut olayda, talep konusu çeki vadesi gelmediğinden 2. Fıkradaki düzenlenmenin değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu durumda, borcun vadesi gelmeyip malların gizlendiği, kaçırıldığı veya hileli işlemler yaptığı anlaşılmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle müvekkil şirket tarafından yapılan istihbarat çalışmasında borçlu şirketlerin birçok alacaklısına ödeme yapmadığının, dolandırıcılık kasıyla hareket ettiklerinin ve bahse konu çekleri dolandırıcılık amacıyla kullandıklarını öğrenildiğini, her iki borçlu şirketin yetkilileri ile irtibata geçilemediği gibi telefonlarına da ulaşılmadığını, çekle ilgili yapılan findeks sorgusunda da borçlu şirketin bugüne kadar bu kadar yüksek meblağlı bir çek ödemesi yapmadığının öğrenildiğini, borçlu şirketler tarafından bugüne kadar küçük meblağlı çekler düzenlenerek ödendiğini ve çek sicilinin düzgün görünmesinin sağlandığını ancak vadesi gelmeyen çeklerde ise çok yüksek meblağlı çekler düzenlenerek piyasada iş yapan şahıs ve şirketlere karşı dolandırma kastıyla hareket edildiğini, dolayısıyla çek keşidecisi ile ciranta olarak ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkilini dolandırma kastıyla hareket ettiğinin anlaşıldığını, borçlu ... ... Pazarlama Limited Şirketi'nin ve ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti'nin mal kaçırma olasılığının yüksek olduğunu, zira, borçlu şirketlerin mal kaçırma ve piyasadaki bir çok kişiyi dolandırma çabası içerisinde oldu...