Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 642 sayılı ilamın 23. maddesi ile İzmir İl Özel İdare Müdürlüğü mülkiyetindeki taşınmazlardan, Milli Eğitim Vakfı aracılığıyla Özel şahıslara kiralanan okul kantin ve kafeteryaların kira bedellerinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 53.000.700.533 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 253 sıra nolu Tebliği ile mülkiyeti hazineye ait Eğitim öğretim kurumlarındaki büfe, kantin, çay ocağı v.b.yerlerin işletilmesinin Milli Eğitim Vakfına bir protokolle ve %3 arz bedeli karşılığında verildiğini, İl Özel İdaresi de bu tebliğe uygun olarak mülkiyeti İl Özel İdaresine ait İlköğretim okullarındaki büfe, kantin, çay ocağı v.b.gibi yerlerin İzmir Milli Eğitim Vakfı şubesi tarafından Protokolle %3 arz bedeli karşılığı işletilmesi veya işlettirilmesini uygun...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 642 sayılı ilamın 23. maddesi ile İzmir İl Özel İdare Müdürlüğü mülkiyetindeki taşınmazlardan, Milli Eğitim Vakfı aracılığıyla Özel şahıslara kiralanan okul kantin ve kafeteryaların kira bedellerinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 53.000.700.533 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 253 sıra nolu Tebliği ile mülkiyeti hazineye ait Eğitim öğretim kurumlarındaki büfe, kantin, çay ocağı v.b.yerlerin işletilmesinin Milli Eğitim Vakfına bir protokolle ve %3 arz bedeli karşılığında verildiğini, İl Özel İdaresi de bu tebliğe uygun olarak mülkiyeti İl Özel İdaresine ait İlköğretim okullarındaki büfe, kantin, çay ocağı v.b.gibi yerlerin İzmir Milli Eğitim Vakfı şubesi tarafından Protokolle %3 arz bedeli karşılığı işletilmesi veya işlettirilmesini uygun gördüğünü,Gerek Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 253 sıra nolu tebliği gerekse Milli Emlak Genel Müdürlüğüyle M.E.V. arasında yapılan protokolde M.E.V.in bu yerleri işletmesi veya işlettirilmesinden elde ettiği gayri safi gelirin %3 ü arz bedeli olarak alınmasına hükmedildiğini,İl Özel İdaresi de M.E.V.İzmir şubesi ile yapmış olduğu protokolde bu gibi yerlerin vakıf tarafından işletilmesi veya işlettirilmesinden dolayı elde edilen gayri safi gelirin %3 arz bedelinin İl Özel İdaresine aktarılmasını hükmettiğini,Bu tebliğ ve protokole göre 2002 yılında İzmir M.E.V.şubesinin bu yerlerden elde ettiği gayri safi gelirin %3ü olan 47.456.176.500.-TL’nin İl Özel İdaresi tarafından tahsil edildiğini ilamda M.E.V.in 3.şahıslara kiraladığı kantinlerin işleticilerinin elde ettiği gayri safi hasılat(ciro)üzerinden hesaplama yapıldığı , 3.şahıslardan alınan bilançolara göre çıkarılan gayri safi rakamların %3 ü M.E.V.in protokolde öngörülen cirosunu göstermediğini,3. şahısların cirolarıyla ilgili İzmir M.E.V. tarafından verilen afaki rakamlar üzerinden ilamda fazla ödeme hesaplanmış olduğunu,bu ciroların gerçeği yansıtmadığını,belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. İlam hükmü dilekçi iddiaları rapor dosyası ve ilgili mevzuatın incelenmesinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun Kapsam başlıklı 1. maddesinde; "Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyelin gayri aynî hak tesisi ve taşıma işleri bu Kanunda yazılı hükümlere göre yürütülür. Birinci fıkrada sayılan daire ve idarelere bağlı döner sermayeli kuruluşlar İle özel kanunlarla veya Özel kanunların vermiş olduğu yetkiyle kurulmuş bulunan fonların yukarıda belirtilen işlerinin nasıl yapılacağı Maliye Bakanlığınca hazırlanarak Bakanlar Kurulunca çıkarılacak yönetmelikte belirtilir." denilmek suretiyle özel İdareler 2886 sayılı Kanunun kapsamına alınmıştır.Anılan Kanun’un 51/g maddesinde ise Kullanışlarının özelliği, idarelere yararlı olması veya ivediliği nedeniyle kapalı veya açık teklif yöntemleriyle ihalesi uygun görülmeyen, ...