Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 642 sayılı ilamın 2. maddesi ile Müteahhit İlci İnş. San. ve Tic. A. Ş.nin yükleniminde bulunan 5.000.000.000.OOO.-lira keşif bedelli %32.70 indirimli "İzmir Emniyet Müdürlüğü Hizmet Binası" inşaatı işine ilişkin olarak, "25 cm. çapında mini kazık yapılması" adı altında yeni analiz ve yeni bîrim fiyat yapıldığı; bu yeni fiyatın Bayındırlık ve Iskan Bakanlığı Genel Fiyat Analizinde yer alan 16.001 poz no.lu "45 cm. çapında fore kazık yapılması" imalatı İle mukayese edildiğinde çok yüksek olduğu bu suretle fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 293.323.383.963-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle ilamda Mukayesesi yapılan 16.060/1 Poz no'lu 045 cm fore kazıkların bina temellerinde; zemin iyileştirilmesinde kullanılmakta olduğunu, 025 cm lik mini iksa kazık imalatının ise, yine bina temel...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 642 sayılı ilamın 2. maddesi ile Müteahhit İlci İnş. San. ve Tic. A. Ş.nin yükleniminde bulunan 5.000.000.000.OOO.-lira keşif bedelli %32.70 indirimli "İzmir Emniyet Müdürlüğü Hizmet Binası" inşaatı işine ilişkin olarak, "25 cm. çapında mini kazık yapılması" adı altında yeni analiz ve yeni bîrim fiyat yapıldığı; bu yeni fiyatın Bayındırlık ve Iskan Bakanlığı Genel Fiyat Analizinde yer alan 16.001 poz no.lu "45 cm. çapında fore kazık yapılması" imalatı İle mukayese edildiğinde çok yüksek olduğu bu suretle fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 293.323.383.963-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle ilamda Mukayesesi yapılan 16.060/1 Poz no'lu 045 cm fore kazıkların bina temellerinde; zemin iyileştirilmesinde kullanılmakta olduğunu, 025 cm lik mini iksa kazık imalatının ise, yine bina temel kazılarında, iksa imalatları için kullanılmakta olduğunu, her iki kazık imalatının görevlerin farklı olduğunu, İksa kazığının temel jeolojik etüt raporunda ön görülerek ve projelenip tasdiklendiğini, bu nedenle yapılması zorunlu bir imalat olduğunu, İmalata başlanıldığı tarihte, Birim fiyat kitapçığında bu imalatın fiyatının bulunmadığını, Sözleşmeden önce fiyatının tespit edilmediğini,Bu nedenle; Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20.maddesi gereği Birim fiyat listesinde 025 cm lik mini iksa kazık imalatının fiyatı bulunmadığından, bu imalatın fiyat tespitinde daha önce uygulanan ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylı, İzmir -Bayındır Devlet Hastanesi inşaatında kullanılan 0 30 cm lik mini iksa kazık analizinden faydalanılarak yapıldığını, herhangi bir ihmalinin söz konusu olmadığını,2000 yılında İdare tarafından onanan fiyat tutanağının bir sonraki yılda dönüşümünün kendisi tarafından yapıldığını,kendisi tarafından Yeni fiyat tespit edilmediğini , konu ile ilgili olarak, müteahhit firma ile ilgili idare arasında uyuşmazlık olduğunu ve konunun İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesine yansıtıldığını,Mahkemenin 14.09.2004 tarihli ara kararında müteahhit hak edişlerinden idarenin kesinti yapmaması için ihtiyati tedbir konulmuş olduğunu , Mahkemenin halen devam ettiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. İlam hükmü dilekçi iddiaları rapor dosyası ve ilgili mevzuatın incelenmesinde söz konusu işte Oluşturulan yeni fiyat analizinde "25 cm çapında mini kazığın" 1 metresinin fiyatı 2001 yılı için 42.894.650.-lira olarak tespit edilmiş ve 2001 yılında her biri 14.395 mt boyunda toplam 143 adet mini kazık için bu fiyattan ödemede bulunulmuştur. Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin "Fiyatları Belli Olmayan İşler" başlıklı 20 nci maddesinde; "Keşif özetinde veya birim fiyat cetvelinde fiyatı gösterilmemiş olup da yapılması idarece istenen yapım ve hizmet işlerinin yeni birim fiyatları tespit edilirken öncelik sırası ile aşağıdaki analizler kullanılır. a)Sözleşme ve eklerindeki (birim fiyat cetvellerindeki) birim fiyatlarının tespitinde kullanılan anali...