İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih 2024/1058 Esas 2025/807 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirkete ait dava dilekçesinde belirttiği ticari kayıp - defter ve belgelerin 06.11.2024 tarihinde ekteki itfaiye raporundan da görüleceği üzere müvekkili şirketin davalının fabrikasında bulunmakta iken meydana gelen yangın neticesinde yanarak yok olduğunun ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1493 KARAR NO : 2025/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2025 NUMARASI : 2024/1058 Esas 2025/807 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 12.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.11.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih 2024/1058 Esas 2025/807 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirkete ait dava dilekçesinde belirttiği ticari kayıp - defter ve belgelerin 06.11.2024 tarihinde ekteki itfaiye raporundan da görüleceği üzere müvekkili şirketin davalının fabrikasında bulunmakta iken meydana gelen yangın neticesinde yanarak yok olduğunun ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı şirketin faaliyetine son verdiğini, şirket defterlerinin başka firmada çıkan yangın sonucu zayi olduğunu iddia ederek açmış olduğu davada davacı tarafın defteri saklamakta özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispat edemediğini, basiretli bir tacir gibi dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek müvekkili şirket yetkilisinin defterlerinin tamamını kaybolmaktan koruduğunu, saklama yükümlülüğünü yerine getirip zarar görmeyecek yerde muhafaza ettiğini, ancak bulunduğu fabrikanın yan parselindeki fabrikada yangın sebebiyle yanarak yok olduğunu, bu durumun fotoğraflar da açık olduğunu, dinlenen tanık beyanlarınında bunları ispatlar nitelikte olduğunu, yangının mücbir sebep niteliğinde olup TTK 82/7.maddesinde buna imkan tanındığını, yangının çok hızlı yayılıp tanıkların da canlarını zor kurtardıklarını beyan ettiklerini, ilgili madde kapsamında zayi belgesi taleplerinde esneklik ilkesi gözetilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirketin yangın sebebiyle yanarak yok olan ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda davacı taraf ticari defterlerinin müvekkilinin damadının fabrikası...