.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih ve 2020/626 Esas, 2021/1141 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankaya ... ili ... Kasabası ... Mahallesi'ndeki ... sitesinde ...'ya ait 250.000,00.TL değerindeki tripleks villayı teminat göstererek 2014 yılında kredi talebinde bulunduğunu, toplam ana para artı faiz olmak üzere 115.000,00.TL bankadan aldığını, aylık taksit olarak 4.075,00.TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, banka tarafından 26/02/2015 tarihinde gönderilen ihtarname ile 2016 temmuz ayında bitecek olan tüm borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1357 - 2025/2108 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1357 KARAR NO : 2025/2108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/626 ESAS 2021/1141 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih ve 2020/626 Esas, 2021/1141 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankaya ... ili ... Kasabası ... Mahallesi'ndeki ... sitesinde ...'ya ait 250.000,00.TL değerindeki tripleks villayı teminat göstererek 2014 yılında kredi talebinde bulunduğunu, toplam ana para artı faiz olmak üzere 115.000,00.TL bankadan aldığını, aylık taksit olarak 4.075,00.TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, banka tarafından 26/02/2015 tarihinde gönderilen ihtarname ile 2016 temmuz ayında bitecek olan tüm borcun ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini ayrıca bu borca 2.883,41.TL faiz yürütüldüğünü, toplam 83.527,01.TL istendiğini, bankaya yapılan 13.410,00.TL'nin banka tarafından icra dairesine bildirilmediğini, bu nedenle icra emrinde istenilen rakamların gerçeği yansıtmadığını, haksız olarak fazla faiz yürütüldüğünü, bunun üzerine bankaya göndermiş olduğu ihtarnameler ile bir buçuk yıl sonunda 6.148,99.TL fazla istenen para 17.216,45.TL'den 11.067,46.TL'ye düşürüldüğünü, bankaya olan 80.259,43.TL'lik borcunu 26/04/2016 tarihinde 479,33.TL fazladan olmak kaydıyla ödeyip bitirdiğini ancak buna rağmen banka tarafından 62.553,13.TL hukuk bürosu tarafından ise 45.429,15.TL borcunun bulunduğunun bildirildiğini, ana para borcunu bankaya ödediğini, kendisinden söz konusu banka borcu nedeniyle fazla para talep edildiğini, ... Şubesi ve ... Hukuk Bürosu'nun yanlışlıklar yaparak kendisinden 15.000,00.TL fazla tahsilat yaptığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, açılan davanın kabulü ile kendisinden alınan fazla paranın tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davacı arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine ihtarname gönderilerek hesabının kat edildiğini, kredinin teminatı olarak alınan ... ili ... Kasabası, ... köyü, 101 ada 1 parsel zemin kat 6 nolu bağımsız bölüm üzerinde ... A.Ş.lehine 500.000,00.TL bedelli 1.derece ipoteğin paraya çevrilmesi için ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2833 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıl...