Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/585 · K. 2025/1151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/585 K. 2025/1151

E. 2023/585K. 2025/115125 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin müvekkili tarafından ...'ya verildiğini ancak ...'nın da müşteri çeki olarak ticari ilişkisine istinaden müvekkili olan ... İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd Şti'ne verdiğini, dava konusu çek ile diğer birçok çekin yetkili hamil tarafından daha ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, kargo şirketinin ... isimli çalışanının 12/08/2021 tarihinde emniyette kargo poşetinin çalınması ile ilgili ifade verdiğini, söz konusu ifadede İstoç içerisinde bulunan Badeli Saat İşyerine kargo bırakırken iş yeri dışında bıraktığı ve içerisinde kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/585 Esas KARAR NO : 2025/1151 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI : 2022/206 E. - 2022/1011 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin müvekkili tarafından ...'ya verildiğini ancak ...'nın da müşteri çeki olarak ticari ilişkisine istinaden müvekkili olan ... İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd Şti'ne verdiğini, dava konusu çek ile diğer birçok çekin yetkili hamil tarafından daha ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, kargo şirketinin ... isimli çalışanının 12/08/2021 tarihinde emniyette kargo poşetinin çalınması ile ilgili ifade verdiğini, söz konusu ifadede İstoç içerisinde bulunan Badeli Saat İşyerine kargo bırakırken iş yeri dışında bıraktığı ve içerisinde kargo gönderilerinin bulunduğu poşetin çalındığını ifade ettiğini, bunun üzerine meşru hamil olan ... İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd Şti tarafından Gaziantep 3. ATM'nin 2021/493 Esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verildiğini, ödeme emrine ek yapılan çek fotokopisi incelendiğinde de bunun açıkça görüldüğünü, işbu çekin 28/02/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde Gaziantep 3. ATM'nin 2021/493 Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince çeke herhangi bir işlem yapılamayacağına ilişkin bankaca da şerh konulmuş olduğunun görüldüğünü, müvekkilinden haksız kazanç elde etmek isteyen çekte ciranta olarak görülen davalı taraflardan Tam ... ... A.Ş.'nin buna rağmen müvekkiline karşı söz konusu çeke dayanak gösterilerek İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davaya konu haksız takibin açıldığını, davalı taraflardan Tam ... ... A.Ş. 'nin kötüniyetli bir şekilde çalınan çekleri icra takibine konu etmiş olduğunu, İstanbul 28. İcra Dairesinin... E sayılı dosyasına dayanak gösterilen çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle hareket eden davalı tarafların %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP DİLEKÇESİ : Davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, icra takipleri vasıtası ile şirket kaşesinin benzeri yapılarak çalıntı ve gayrı resmi faturasız çekler vasıtası ile dolandırılmaya çalışılmakta olduğunu, ancak sayısız mahkemede defalarca ifade ettikleri üzere müvekkilinin takip ve ödeme emrine konu çeke ilişkin müvekkilinin hiçbir bağı ve bağlantısının bulunmamakta olduğunu, çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, çalıntı çeklerin ve sahte kaşe sahte imza ile müvekkilinin bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1092 · K. 2025/1155

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/424 · K. 2025/1170

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/391 · K. 2025/1159

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/393 · K. 2025/1160

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/442 · K. 2025/1172

25 Eylül 2025