İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, iş bu takibe yapılan itiraz nedeniyle İstanbul 7. ATM'nin 2023/367 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ancak yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin, tasfiye memuru tarafından tamamlanıp terkin işleminin yapıldığını, davanın açılmasına müvekkili idarenin sebebiyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1469 Esas KARAR NO : 2025/1338 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2024/884 Esas - 2025/482 Karar TARİHİ: 07/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, iş bu takibe yapılan itiraz nedeniyle İstanbul 7. ATM'nin 2023/367 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ancak yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin, tasfiye memuru tarafından tamamlanıp terkin işleminin yapıldığını, davanın açılmasına müvekkili idarenin sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddi ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması yönünden karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmaya katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/05/2025 tarih ve 2024/884 Esas - 2025/482 Karar sayılı kararında;"...Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırlari içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu; şirketin 15/12/2021 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine icra takibi ve itirazın iptali davası açıldığı, yargılmanın sürdürülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, şirket hakkında 2016 tarihli icra takibi ve itirazın iptali davası bulunduğu halde şirketi tasfiye eden tasfiye memuru kusurlu olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile, ''1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 536789 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/367 Esas ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye Memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan...