1-1259 sayılı ilamın 1.maddesiyle, yurt dışına gönderilen bazı öğretim üyelerine fakültede görevli olmadıkları süreler için döner sermaye döner sermaye katkı payları ödenmesi sonucu 6.483.921.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; ödemenin Üniversite Yönetim kurulu kararına istinaden yapıldığını ve fazla ödemenin tahsil edileceği belirtilerek başkaca hiçbir açıklamada bulunmamıştır ve belge göndermemiştir. Herhangi bir bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmadığı anlaşılan dilekçi üzerine YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-Aynı ilamın 2. maddesiyle; tibbi cihaz alımına ilişkin satın alma kararında damga vergisi kesilmemesi sonucu 41.032.000-liraya ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; fazla ödemenin 31.12.2002 tarihli ve 87717 nolu vezne alındısı ile tahsil edildiğini belirtmektedir. Yargılama tarihi 18.12.2003...
1-1259 sayılı ilamın 1.maddesiyle, yurt dışına gönderilen bazı öğretim üyelerine fakültede görevli olmadıkları süreler için döner sermaye döner sermaye katkı payları ödenmesi sonucu 6.483.921.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; ödemenin Üniversite Yönetim kurulu kararına istinaden yapıldığını ve fazla ödemenin tahsil edileceği belirtilerek başkaca hiçbir açıklamada bulunmamıştır ve belge göndermemiştir. Herhangi bir bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmadığı anlaşılan dilekçi üzerine YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-Aynı ilamın 2. maddesiyle; tibbi cihaz alımına ilişkin satın alma kararında damga vergisi kesilmemesi sonucu 41.032.000-liraya ilişkin tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; fazla ödemenin 31.12.2002 tarihli ve 87717 nolu vezne alındısı ile tahsil edildiğini belirtmektedir. Yargılama tarihi 18.12.2003 dir. 1259 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından tahsilat bildirilmekte ise de, hüküm tarihinden önce yapılmış olan tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesi ile ilgili bulunduğundan, bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 3- Aynı ilamın 3. maddesiyle; SBF ile İş ve İşçi Bulma Kurumu arasıda yapılan “İstihdam Ve Danışmanlık Hizmetleri Uzun Dönem Eğitim Programı” sözleşmesi uyarınca yürütülen projede görev aldıkları gerekçesiyle 657 sayılı kanuna tabi bir kısım personele proje süresince aylık 1200-400-250 Dolar ücret verilmesi nedeniyle 26.471. 192.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; adları geçen personelin proje kapsamında görev almalarını kararlaştıran SBF Dekanlığının olduğunu, personelin proje kapsamında görev alıp almadıklarını saymanlığın bilmesinin mümkün olmadığını, uluslar arası bir anlaşma ile dayanılarak SBF Dekanlığının görevlendirmesi ile akademik personel ile 657 sayılı kanuna tabi bir kısım personele ücret ödendiğini, 25.03.2005 tarih ve 25766 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Avrupa Birliği ile Uluslar arası Kuruluşların kaynaklarından Kamu idarelerine proje karşılığı aktarılan hibe tutarlarının harcanması ve muhasebeleştirilmesine ilişkin usul ve esaslar” ın 6. maddesinde proje kapsamında görev alan memurlara ödenecek ücretlerin vergiye tabi olduğunun belirtildiğini, SBF ile İş ve İçi Bulma Kurumu arasıda yapılan “ İstihdam Ve Danışmanlık Hizmetleri Uzun Dönem Eğitim Programı” sözleşmesinin Uluslar arası bir anlaşma olduğundan iç hukuk kurallarının üstünde olduğunu, ilgili memurlara ödenen ücretin katkı payı olmadığı sözleşme ve protokol hükümlerine göre projede görev alanlara ödendiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinden, A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi ile İş ve İşçi Bulma Kurumu arasında 05.09.2000 tarihinde imzalanan “İstihdam ve Danışmanlık Hizmetleri Uzun Dönem Eğitim Programı” projesi çerçevesinde öğretim üyelerinin proje...