Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-1280 sayılı ilamın 8. maddesinde, Eriş İnş. Tes. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti taahhüdündeki Çarşamba, Çukurbostan, Çapa ve Haşim İşcan Parklarına İlişkin İşlenmiş Demirden Ferfoje İmalatı İşi ile ilgili olarak, 23.202 poz numaralı imalat iş kalemindeki şartların gerçekleşmemesine rağmen ödemenin anılan pozdan yapılması dolayısıyla 18.849.766.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, lama demirlerin işlenmiş (ferforje) lama olmadıkları tespitinin fiili ve fiziki bir tespit olmadığını, tartı tutanağındaki şekillerin yanlış yorumlanmasından kaynaklanan bir tespit olduğunu, tartı tutanağında, dikme, motifli çubuk ve düz çubuk üzerine kaynakla yapılan motifler resmedildiğini, ancak sadece kaynak yapılan bu küre ve yaprak şeklindeki motifler değil bu motiflerin kaynak yapıldığı dikme ve düz çubukların...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-1280 sayılı ilamın 8. maddesinde, Eriş İnş. Tes. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti taahhüdündeki Çarşamba, Çukurbostan, Çapa ve Haşim İşcan Parklarına İlişkin İşlenmiş Demirden Ferfoje İmalatı İşi ile ilgili olarak, 23.202 poz numaralı imalat iş kalemindeki şartların gerçekleşmemesine rağmen ödemenin anılan pozdan yapılması dolayısıyla 18.849.766.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, lama demirlerin işlenmiş (ferforje) lama olmadıkları tespitinin fiili ve fiziki bir tespit olmadığını, tartı tutanağındaki şekillerin yanlış yorumlanmasından kaynaklanan bir tespit olduğunu, tartı tutanağında, dikme, motifli çubuk ve düz çubuk üzerine kaynakla yapılan motifler resmedildiğini, ancak sadece kaynak yapılan bu küre ve yaprak şeklindeki motifler değil bu motiflerin kaynak yapıldığı dikme ve düz çubukların da işlenmiş (ferforje) olduklarını, lama demirde olduğu gibi bunların işlenmiş (ferforje) olduğu da tartı tutanağındaki çizilmiş şekillerde görülmediğini, fiilen yapılmış olan imalatın %90'nından fazlası işlenmiş (ferforje) demirden oluştuğu için lama, dikme ve çubuk demirler üzerindeki, bu küçük boyuttaki işlemelerin tartı tutanağında çizilmiş olan şekillerin üzerinde gösterilmesine ihtiyaç duyulmadığını,.kaldı ki; tartı tutanağında çizilmiş olan bu şekiller yapılan imalatın parçalarından hangisinin işlenmiş hangisinin işlenmemiş olduğunu göstermek amacıyla değil, bir modül imalatta yer alan parçaların birim ağırlığını göstermek amacıyla çizildiğini, Belediye Başkanlığımızın 06.09.2004 tarihli olurları ile ilam konusu taahhüt kapsamında gerçekleştirilen imalatların fiili olarak ne şekilde gerçekleştirilmiş olduğunun tespiti amacıyla bir heyet teşekkül ettirildiğini, bu heyet tarafından düzenlenen tutanakta ilgili taahhüt kapsamında gerçekleştirilen işlenmiş (ferforje) demirler ile yapılmış imalatların %90'dan fazlasının işlenmiş (ferforje) demirlerden oluştuğu tespit edilmiş ve resimleri de çekilerek dilekçesi ekinde sunduğunu, ankraj demirleri hariç bütün imalatın işlenmiş (ferforje) demirler ile yapıldığını iddia ederek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2000 yılı Bayındırlık İnşaat Birim Fiyat Analizleri Kitabında 23.202 poz nolu imalat iş kalemi, idarece onanmış ve detaylarına göre ağırlığı itibariyle en az % 90 lık bölümü işlenerek dekore edilmiş her çeşit demirlerden merdiven, balkon, köprü korkulukları çeşitli parmaklıklar, kaplamalar, bölmeler, vb. türdeki dekoratif demir işlerinin yapılması ve yerine konulması için her türlü malzeme ve kayıpları, kaynak, perçin, cıvata vb montaj taşıma, boşaltma yüklenici karı ve genel giderler dahil 1 kg fiyatı olarak tanımlanmıştır. İlamda tazmin hükmünün, Belediye ile Taşeron arasında imzalanan 06.10.2000 tarihli tartım tutanağına dayandırıldığı görülmüştür. Söz konusu tutanakta kullanılan malzemelerin sadece cins ve ağırlıkları gösterilmiş, nitelikleri konusunda her hangi bir açıklamada b...