Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1) 51 sayılı ilamın 1. maddesi ile tedavi karşılığı tahsil edilen paralardan yapılan iadelerde iade sebebi ve iade yapılan kişinin kimlik bilgilerine ait belgelerin ödeme evrakı içerisine konulmadığı gerekçesi ile 388.000.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde ödeme yapılan hak sahibinin kimlik belgesi fotokopisinin vezne yoğunluğu nedeniyle veznedar Resul Kolsuz tarafından unutulduğunu,bu olayın istisnai bir olay olduğunu,genel uygulamanın veznedar tarafından devlet harcama belgelerinde belirtildiği şekilde bundan sonra uygulanacağını belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. İlam hükmü, dilekçi iddiaları, savcılık karşılaması, rapor dosyası ve ilgili mevzuatın incelenmesinde ilama konu iade döner sermaye işletmesinin geliri olmayıp,döner sermayeye,verilen sağlık hizmeti...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1) 51 sayılı ilamın 1. maddesi ile tedavi karşılığı tahsil edilen paralardan yapılan iadelerde iade sebebi ve iade yapılan kişinin kimlik bilgilerine ait belgelerin ödeme evrakı içerisine konulmadığı gerekçesi ile 388.000.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde ödeme yapılan hak sahibinin kimlik belgesi fotokopisinin vezne yoğunluğu nedeniyle veznedar Resul Kolsuz tarafından unutulduğunu,bu olayın istisnai bir olay olduğunu,genel uygulamanın veznedar tarafından devlet harcama belgelerinde belirtildiği şekilde bundan sonra uygulanacağını belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. İlam hükmü, dilekçi iddiaları, savcılık karşılaması, rapor dosyası ve ilgili mevzuatın incelenmesinde ilama konu iade döner sermaye işletmesinin geliri olmayıp,döner sermayeye,verilen sağlık hizmeti bedelinin mahsubu için sağlık hizmeti talebinde bulunan hasta ve hasta yakınlarının emaneten yatırdıkları tutardır.Bu tutardan verilen sağlık hizmeti bedelinin mahsup edilmesi ve artan tutarın mümkünse hastaya ,mümkün değilse 07.03.2003 tarih ve 25041 sayılı Resmi gazetede yayınlanan Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin Bazı Maddelerinde Ek ve Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesi ile değişik 7. maddesi gereğince söz konusu tedavi bedelinin tahsili sırasında düzenlenen alındıda hasta dışında kimliği belirtilen kişilere onaylı kimlik örnekleri ödeme belgesine eklenerek ödeme yapılması gerekmektedir.Dilekçiler onlarca işlem içerisinde iki adet ödeme için kimlik fotokopisini sehven almadıklarını ifade etmektedirler.Söz konusu iade tutarının hak sahibince alınmadığına ilişkin hak sahibi tarafından yapılmış bir itiraz veya belge mevcut değildir.İade tutarlarının iadeyi yapan veznedarın uhdesinde kaldığına veya hak sahibi dışında başka bir kişiye ödediğine ilişkin bilgi ve belge de yoktur.Bu nedenle veznedeki iş yoğunluğu nedeniyle ödeme belgesine eklenmeyerek unutulan kimlik fotokopisi nedeniyle söz konusu ödemeyi fazla ödeme olarak kabul etmek mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle dilekçi isteminin kabul edilerek 51 sayılı ilamın 1. maddesi ile 388.000.000 liraya ilişkin verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 2) 51 sayılı ilamın 2. maddesi ile Müteahhit Akfasan İnş. Tur. El. Tem. Dağ. Müt. San. Tic. Ltd. Şti.yüklemindeki 1.294.020.000.000 lira taahhüt bedelli Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Hastane Genel Temizliği İşiyle İlgili olarak asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının fazla ödenmesi sebebiyle 162.523.976.409 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde Muhasebat Genel Müdürlüğünün 28.01.2004 tarih 01486 sayılı Temizlik İhalelerinde Fiyat Farkı ödemeleriyle ilgili olarak 28.12.1990 tarih ve 90/1216 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ekli kararın l/C maddesinde "yardımcı hizmetler sınıfı personeli tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetlerden, hizmet yerlerini ve tedavi kurumlarının tem...