DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Elektrik Tüketim Faturasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2021/581 Esas ve 2023/375 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı kurum tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/5475 Esas numaralı dosyası ile müvekkili ... da dahil olmak üzere ..., ... Labortuvarları Tic. Ltd. Şti., ... ve ... borçlu gösterilerek takip başlatıldığını, Türk Borçlar Kanunu'nda borcun kaynaklarının sözleşme, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme olarak gösterildiğini, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı kurum tarafından...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1431 - 2025/1601 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1431 KARAR NO : 2025/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2021/581 Esas ve 2023/375 Karar
DAVACI : ... -TC: VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Elektrik Tüketim Faturasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih, 2021/581 Esas ve 2023/375 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı kurum tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/5475 Esas numaralı dosyası ile müvekkili ... da dahil olmak üzere ..., ... Labortuvarları Tic. Ltd. Şti., ... ve ... borçlu gösterilerek takip başlatıldığını, Türk Borçlar Kanunu'nda borcun kaynaklarının sözleşme, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme olarak gösterildiğini, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı kurum tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiç bir hukuki dayanağı da bulunmadığını, müvekkilinin davalı kuruma böyle bir borcu bulunmadığını, zira borca konu faturanın düzenlendiği yerin (... Labortuvarları Tic. Ltd. Şti.) müvekkilinin sigortalı olarak çalıştığı yer olduğunu, müvekkilin bu borçtan sorumlu olmasını gerektirecek bir hukuki sebep olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, takip talebinde borcun sebebi olarak sadece 09/05/2014 tarihli elektrik faturası gösterildiğini, bu faturanın davalı kurum tarafından sadece asıl borçlu (müvekkilin işçi olarak çalıştığı işyeri) adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkili ile davalı kurum arasında fatura kesilmesini gerektirecek bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili aleyhine haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını, ve ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını beyan ederek haklı davanın kabulüne ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/5475 E. sayılı icra dosyası nedeni ile müvekkili açısından borçlu olmadığı tespiti ile icra takibinin iptaline, İcra ve İflas Kanunu madde 72 VI fıkrası gereğince "Borçlu, menfi tespit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir." hükmü gereğince müvekkilinden tahsil edilmesi halinde davanın istirdat davası olarak devamı ile davanın kabulüne, müvekkiline hiçbir hukuki sebebe dayanmadan açılan icra takibi nedeni ile menfi tespit davası açmaya zorlayan haksız ve kötü niyetli olan davalı alacaklının, alacağın yüzde yirmisinden ...