DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2023 tarih, 2022/560 Esas ve 2023/165 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı adına müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 06/12/2016 tarihinde 4007186227 numaralı tesisata "Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı" düzenlendiğini, davalı tarafa söz konusu tutanağın esas alınarak ilgili icra takibinin başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/977 Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından yapılan haksız...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1444 - 2025/1617 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1444 KARAR NO : 2025/1617
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2022/560 Esas ve 2023/165 Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... -TC: VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/05/2023 tarih, 2022/560 Esas ve 2023/165 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı adına müvekkili ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 06/12/2016 tarihinde 4007186227 numaralı tesisata "Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı" düzenlendiğini, davalı tarafa söz konusu tutanağın esas alınarak ilgili icra takibinin başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/977 Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını ancak kabul etmemekle birlikte kullanılmış olsa dahi haksız fiil zamanaşımı uyarınca söz konusu alacağın haksız fiilin meydana gelmesi ve ögrenilmesinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, eldeki davanın icra takibine itirazdan1 yıl geçtikten sonra açıldığını, hak düşürücü sürenin de mahkemece değerlendirilmesini, söz konusu elektriğin bağlı bulunduğu iş yerinde müvvekilince kullanılmış kaçak elektrik bulunmadığını, böyle bir durum varsa bile söz konusu kaçağı kullananın müvekkili olmadığını, bu nedenle husumet itirazının incelenmesini, müvekkilinin işletmekte olduğu ... Shop'un ... Caddesi'nin ... 'nın en işlek yerlerinde bulunduğunu, söz konusu yerde kaçak elektrik kullanılamayacağının aşikar olduğunu, ayrıca davalı kurumca 06/12/2016 tarihinde yapılan inceleme ve kaçak tespit tutanağında müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkili aleyhine kaçak kullanımdan ötürü herhangi bir ceza soruşturması/şikayeti mevcut olmadığını, bu nedenlerle itirazların kabulü ile öncelikle zamanaşımı definin dikkate alınarak davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddini, takibin açılmasına...