DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1000 TL'nin (bilirkişi incelemesine müteakip harç arttırma hakkımızsaklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1000 TL'nin (bilirkişi incelemesine müteakip harç arttırma hakkımızsaklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; Ayrıca müvekkil ... için 20.000,00 TL, diğer davacı müvekkiller için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işletene ödetilmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın, davacıya yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, Dosyada kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, Dosyada maluliyet tespiti yapılmasına, Geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında olmaması sebebiyle reddine, Tazminat sorumluluğumuzun doğması durumunda hesaplamaların Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına, Müterafik kusur araştırması yapılmasına, Yasal faize hükmedilmesine, Aleyhimize yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinden özetle; sayın Mahkemenin dikkate alacağı hususlar doğrultusunda davanın öncelikle usulden reddine aksi halde ise esastan reddine karar verilmesini, dava masraf ve vekâlet ücretinin karşı taraftan tahsil edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararı...