DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili talep dilekçeleri ile özetle; Öncelikle alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığından borçlu/davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali de bulunduğundan dilekçede ayrıntılı açıklanan nedenlerle teminatsız menkul, gayrimenkul, banka hesapları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczi menkullerin muhafazası için dosya üzerinden ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ: 24/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/08/2025 NUMARASI : ... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili talep dilekçeleri ile özetle; Öncelikle alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığından borçlu/davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali de bulunduğundan dilekçede ayrıntılı açıklanan nedenlerle teminatsız menkul, gayrimenkul, banka hesapları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczi menkullerin muhafazası için dosya üzerinden ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 21/08/2025 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Davacının amacının borcunu tahsil etmek değil haciz tehdidi ile haksız kazanç sağlamak olduğunu, trafik kazalarında araç sürücüsünün alkollü olması kazada kusuru olduğu ve bizzat alkollü olması sebebiyle bu kazayı yaptığı anlamına gelmediğini, Müvekkil firma ticari bir firmadır ve kredili işlemler yapmaktadır. Sisteme ihtiyati haciz dosyası düşmesi durumunda kredi işlemlerin durdurulacağını ve müvekkilinin ticareti sekteye uğrayacağını, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulan, bilinen saygın bir şirket olduğunu, kaçma, borcundan kurtulmak amacıyla mal kaçırma, saklama ve gizleme gibi eylemlerde bulunma ihtimali kesinlikle söz konusu olmadığını ayrıca ihtiyati haczin şartlarının da oluşmadığını, ihtiyati haczin yapılmasını haklı gösterecek delillerin dosyada olmadığı gibi nedenlerle itirazların kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi 11/08/2025 tarihli ara kararında özetle; "Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ ile; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, davacının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf (borçlu/borçlular) ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, davalıların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınmaz malları ile taşınırların 456.344,52 TL alacağa yetecek kadar kısımlarının İHTİYATEN HACZİNE." karar verildiği, itiraz üzerine mahkemece 28/08/2025 tarihli ara kararında özetle; Mahkememizin 11/08/2025 tarihli karar ... Esas Sayılı dosyasında verile...