Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1576 · K. 2025/4145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1576 K. 2025/4145

E. 2024/1576K. 2025/414519 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıların... Radyo, Televizyon ve Dijital Yayıncılık A.Ş. ...in sahibi olup, websitesinde 08.11.2020 tarihinde yayınlamış olduğu haberlerde müvekkillerin kişilik haklarını ihlal eder şekilde saldırılarda bulunduklarını anılan haberlerde, televizyon kanalından yağma, tehdit, şantaj suçlaması: haberi istemiyorsanız 15 milyon tl reklam vereceksiniz! başlığı ile müvekkiller hakkında ... isimli televizyon kanalının sahibi ... ... ile kanalın bağlı bulunduğu şirketin Medya Grup Başkanı (CEO) olarak görev yapan... ve soyadı öğrenilemeyen Aydın isimli kanal çalışanı hakkında, tehdit, yağma, şantaj,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2024/1576 KARAR NO : 2025/4145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2023 NUMARASI : 2023/457 Esas - 2023/1032 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıların... Radyo, Televizyon ve Dijital Yayıncılık A.Ş. ...in sahibi olup, websitesinde 08.11.2020 tarihinde yayınlamış olduğu haberlerde müvekkillerin kişilik haklarını ihlal eder şekilde saldırılarda bulunduklarını anılan haberlerde, televizyon kanalından yağma, tehdit, şantaj suçlaması: haberi istemiyorsanız 15 milyon tl reklam vereceksiniz! başlığı ile müvekkiller hakkında ... isimli televizyon kanalının sahibi ... ... ile kanalın bağlı bulunduğu şirketin Medya Grup Başkanı (CEO) olarak görev yapan... ve soyadı öğrenilemeyen Aydın isimli kanal çalışanı hakkında, tehdit, yağma, şantaj, itibarın zedelenmesi suçlamalarıyla yapılan suç duyurusunun ardından soruşturma başlatıldı ... ve ...nun, Papara isimli elektronik para transferi şirketinin sahibi ...dan, şirketi aleyhine karalayıcı haber yapmamak karşılığında reklam sözleşmesi adı altında şantaj yaparak para talep ettikleri iddia ediliyor. açıklaması ile Bakan ...nun Talimatıyla başlığı ile müvekkillerin İşinin zarar görmesini istemiyoruz, biz haber yapmayalım senin de itibarın karalanmasın, sen para kazanmaya devam et düşman kazanma. Birbirimizi tanımak adına bir reklam ilişkisi kuralım, bunun da adını şimdiden koyalım ... beni çok sever, buradaki mücadelemizi takdir eder, ben 15 yıl boyunca ... Basın Müşaviriydim. Onun talimatıyla medyada bir şeyler yapıyoruz diyerek üstüne baskı kurmaya çalıştığını savunarak müvekkil hakkındaki suçlamaların basın meslek etik ve ilkelerinden uzak şekilde kamuoyuna sunulduğunu, ayrıca davalılar tarafından ... ve Ödeme Hizmetleri Şirketinin ortaklarından ...nın savcılığa verdiği ifadelere ve avukatı ...aracılığıyla yaptığı suç duyurusundaki iddiaya göre, "şantaj yapılarak reklam anlaşması yapmaya zorlama" girişimi 19 Ekim 2020de başladı. şeklinde yayınlanan haberlerin masumiyet karinesine de aykırılık teşkil ettiğini, bununla da kalınmayarakSoruşturmayı yürüten Savcı ... geçen çarşamba günü, şüpheliler ..., ... ve Aydın isimli kanal çalışanını İstanbul Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince yakalanarak mevcutlu olarak ifadeye çağırdı. Ancak 4 Kasımdaki mevcutlu çağrının, Çağlayan Adliyesinin yetkili isimlerinden biri tarafından engellendiği öne sürüldü. açıklamaları ile haber maskesi altında müvekkiller ve hukuk düzeni aleyhine iftira niteliğinde beyanlarda bulunduklarını, müvekkillerin kişilik haklarını ihlal edildiğini, bahsi geçen haberlerin müvekkillerin kişilik haklarını ihlal etmiş olup bas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3131 · K. 2025/4180

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3269 · K. 2025/4189

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3243 · K. 2025/4243

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3483 · K. 2025/4271

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1876 · K. 2025/4153

19 Kasım 2025