DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/08/2025 Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, tarafların uyap GİB sorgularına göre tacir oldukları, davalının ticari işletmesine ilişkin olduğu, davacının ticari defter, BA-BS vergi beyannameleri, fatura gibi ticari nitelikte delillere dayandığı, böylelikle dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikli olduğu, uyuşmazlığın TTKnın 4. maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın, asliye ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3524 KARAR NO : 2025/1566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2025 NUMARASI : 2025/220 Esas 2025/343 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/08/2025
Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, tarafların uyap GİB sorgularına göre tacir oldukları, davalının ticari işletmesine ilişkin olduğu, davacının ticari defter, BA-BS vergi beyannameleri, fatura gibi ticari nitelikte delillere dayandığı, böylelikle dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikli olduğu, uyuşmazlığın TTKnın 4. maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlığın vekaletsiz iş görme hükümlerinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı taraf tacir olsa da davacı tarafın tacir olmadığı, bu nedenle nispi ticari dava koşulları sağlanamadığı, ayrıca eldeki davanın Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davaya bakmaya görevi Ticaret Mahkemesinin değil Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kred...