1- 641 sayılı ilamın 65. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Hakedişi Onaylayan sıfatıyla iştiraki bulunan Muhittin Kuzu’nun başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2006 tarih ve 28582 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 641 sayılı ilamın 66. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatıyla iştiraki bulunan Müfit Dündar’ın başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2006 tarih ve 28584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, Karar verildiği...
1- 641 sayılı ilamın 65. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Hakedişi Onaylayan sıfatıyla iştiraki bulunan Muhittin Kuzu’nun başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2006 tarih ve 28582 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 641 sayılı ilamın 66. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatıyla iştiraki bulunan Müfit Dündar’ın başvurusu üzerine düzenlenen 10.04.2006 tarih ve 28584 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, Karar verildiği 10.04.2006 tarih ve 28602 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.