Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 641 sayılı ilamın 52. maddesi ile ; Fernas İnş.Ltd.Şti. yüklenimindeki “Gembos Derivasyonu ve Yeşildağ Sulaması İnşaatı” işinde, Tünel kazısı birim fiyatı işinde Tünel su zammı bedeli ödendiği halde, ayrıca pompaj bedeli ödenmesi sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Gembos Derivasyonu ve Yeşildağ Sulaması İnşaatı'nı üstlenen müteahhit firmanın idarenin şifahi talimatı ile 30/05/1998 Tarihinde iletim tüneli çıkış ağzı kazı aynası ile yaklaşım tüneli projelerinin hazır olmaması ayrıca onaylı tünel jeoloji raporu doğrultusunda tünelde kazı esnasında yer altı suyuna rastlanmayacağından hareket edilerek tünel girişinde kazı çalışmalarına başlamış olduğunu. İletim tüneli girişinden itibaren yaklaşık 250 m'lik kesimde ortaya çıkan yer altı suyunun ödenek yetersizliği...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 641 sayılı ilamın 52. maddesi ile ; Fernas İnş.Ltd.Şti. yüklenimindeki “Gembos Derivasyonu ve Yeşildağ Sulaması İnşaatı” işinde, Tünel kazısı birim fiyatı işinde Tünel su zammı bedeli ödendiği halde, ayrıca pompaj bedeli ödenmesi sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Gembos Derivasyonu ve Yeşildağ Sulaması İnşaatı'nı üstlenen müteahhit firmanın idarenin şifahi talimatı ile 30/05/1998 Tarihinde iletim tüneli çıkış ağzı kazı aynası ile yaklaşım tüneli projelerinin hazır olmaması ayrıca onaylı tünel jeoloji raporu doğrultusunda tünelde kazı esnasında yer altı suyuna rastlanmayacağından hareket edilerek tünel girişinde kazı çalışmalarına başlamış olduğunu. İletim tüneli girişinden itibaren yaklaşık 250 m'lik kesimde ortaya çıkan yer altı suyunun ödenek yetersizliği nedeniyle müteahhidin çalışamadığı dönemlerde, çalışma dönemi başlangıcında (Çalışma dönemi 1 nisan - 15 aralık) tünel aynasına ulaşabilmek için tünel içindeki suyun boşaltılması gereğinin ortaya çıkmış olduğunu. Müteahhit firmanın idarece verilen ödeneklerle iletim tünelinin kazı çalışmalarını yaparken yeraltı suyunun fazlalığını bahane ederek 32.004 pozunun dışında ayrıca bir ödeme talebinde bulunmamış olduğunu. Ancak ödenek yetersizliği nedeniyle şantiyenin çalışmadığı ve tünelde kazının yapılmadığı günlerde yeraltı suyunun yükselmesi nedeniyle tüneli kuruda tutabilmek için yer altı suyunun boşaltılması bedelini talep etmiş olduğunu. İdarece Gembos Derivasyonu ve Yeşildağ Sulaması İnşaat Eki İhale Şartnamesinin: “HAKEDİŞLER ve ÖDEMELER”le ilgili 11-A Maddesinde bu iş için keşif bedeli cinsinden; 1995 Yılında : 1.000.000 TL 1996 Yılında : 350.000.000.000 TL 1997 Yılında : 400.000.000.000 TL 1998 Yılında : 400.000.000.000 TL 1999 Yılında : 254.000.000.000 TL ödenek belirlenmiş olmasına rağmen uygulamada ihale bedeli cinsinden yıllara göre verilen yetersiz ödenek ve buna bağlı olarak verilen süre uzatımlarının; Yıllar Verilen ödenek Süre Uzatımı Çalışılan Gün Sayısı 1996 13.258.000.000 TL 193 Gün 259-193= 66 1997 55.869.000.000. TL 198 Gün 259-198= 61 1998 52.196.000.000. TL 202 Gün 259-202= 57 1999 20.514.744.000. TL 237 Gün 259-237= 22 2000 24.561.000.000. TL 232 Gün 259-232= 27 2001 20.147.000.000. TL 237 Gün 259-237= 22 2002 28.343.000.000. TL 228 Gün 259-228= 31 2003 22.760.000.000. TL 234 Gün 259-234= 25 2004 41.985.363.000. TL 213 Gün 259-213= 46 olduğunu, Yukarıdaki tabloda görüleceği üzere yıllara göre verilmesi gereken ödeneklerin verilememesiyle 1999 Yılında bitirilmesi gereken bu işte verilen süre uzatım kararları ile işin bitim tarihinin 12/06/2007’e ertelenmiş olup 2004 yılı sonu itibariyle ödenek bazında gerçekleşme oranının %33,85 kalmış olduğunu. iletim tünelinde 32.004 Pozu (Tünelde Su Zammı) Dışında B-14- D/6-C-1 (Tünel İnşaatının kuruda tut...