E. 2024/306 K. 2025/754

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2025/754 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 G. K. YAZIM TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... firmasının elektronik sektöründe güvenilir ve yenilikçi çözümler sunan bir firma olup Türkiye'nin birçok yerinde geniş bir yelpazede faaliyet göstermekte olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ürün alım- satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olup; davalı tarafın müvekkili şirketten birçok ev eşyası satın almış olduğunu, alınan hizmet sonucu davalının borcunu tahsil etmemesi hasebiyle işbu ticari iş ilişkisinden doğan ve tanzim edilen faturalar ile sabit 5.217,79-TL takip çıkışlı (masraflar hariç) borcun tahsili amacı ile müvekkil adına İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, İcra takibine konu: - 10/02/2020 tarihli 4.832,00-TL bedelli... Nolu fatura,- 20/07/2020 tarihli 1.330,00-TL bedelli ... Nolu fatura,-15/03/2020 tarihli 7.344,00-TL bedelli ... Nolu fatura,- 31/03/2020 tarihli 1.160,00-TL bedelli ...Nolu fatura,- 06/04/2020 tarihli 1.140,00-TL bedelli ... Nolu fatura,- 25/05/2020 tarihli 2.815,00-TL bedelli... Nolu fatura,- 20/04/2020 tarihli 1.900,00-TL bedelli... Nolu fatura, -20/05/2020 tarihli 4.480,00-TL bedelli... 28/05/2020 tarihli 950,00-TL bedelli ...Nolu faturaların müvekkili şirket tarafından süresinde düzenlenmiş olduğunu, ancak davalı-borçlu tarafından fatura bedellerinin zamanında ödenmediğini, borçlu davalının aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, işbu itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraza uğrayan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve sayın mahkemece re'sen tespit edilecek nedenler doğrultusunda işbu itirazın iptaline ve takibin avans faizi üzerinden devamına, davalı aleyhine itiraza uğrayan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadı...