Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşmada hazır bulunan murafacı vekili ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü; 1- 641 sayılı ilamın 61. maddesi ile ; Mapa İnş.A.Ş. yüklenimindeki “Demirdöven Sulaması İnşaatı” işinde, YF.19 poz nolu “İç-Dış maun lamine kaplı sert plastik doğrama imalatı yapılması” birim fiyat analizinde 04.76910 poz nolu kauçuk conta bedelinin de yer alması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; yeni fiyat yapımına esas alınan ve ekteki ilgili belgeler içerisinde bir örneği sunulan proforma fatura kapsamında kesinlikle kauçuk conta bedeli bulunmadığını, Söz konusu faturanın; kauçuk conta hariç tutularak hazırlanmış bir fatura olduğunu. Bu hususun en önemli delilinin; ilgili faturanın "açıklama" başlıklı kısmında yer alan ifadeler olduğunu. Yeni fiyat...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşmada hazır bulunan murafacı vekili ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü; 1- 641 sayılı ilamın 61. maddesi ile ; Mapa İnş.A.Ş. yüklenimindeki “Demirdöven Sulaması İnşaatı” işinde, YF.19 poz nolu “İç-Dış maun lamine kaplı sert plastik doğrama imalatı yapılması” birim fiyat analizinde 04.76910 poz nolu kauçuk conta bedelinin de yer alması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; yeni fiyat yapımına esas alınan ve ekteki ilgili belgeler içerisinde bir örneği sunulan proforma fatura kapsamında kesinlikle kauçuk conta bedeli bulunmadığını, Söz konusu faturanın; kauçuk conta hariç tutularak hazırlanmış bir fatura olduğunu. Bu hususun en önemli delilinin; ilgili faturanın "açıklama" başlıklı kısmında yer alan ifadeler olduğunu. Yeni fiyat hazırlanırken bu açıklamalar kısmının göz önünde tutulmuş ve İlgili üretici firmanın da teyidinin alınmış olduğunu. Bu nedenle yeni fiyat analizine, genel fiyat analizlerinde yer alan 04.76910 poz nolu kauçuk conta fiyatının da dahil edilmiş olduğunu. Yeni fiyat analizinin titiz bir şekilde hazırlanmış olup; genel fiyat analizinde 03.588 no ile yer alan ve "plastik imalat atölyesi" olarak adlandırılan gider kaleminin, kesinlikle yeni fiyat analizine dahil edilmemiş olduğunu. Yeni fiyat analizi, yapılan işin tam karşılığını içeren hukuka ve fiili verilere uygun bir analiz olduğunu ve fazla ödeme iddiasına konu edilmesinin mümkün olmadığını. Kaldı ki; YF-19 no'lu fiyatın fiyat analizi içerisinde yer alan malzeme kısmının, "Fatura" poz no'lu ilk sırası incelendiğinde de görüleceği üzere; bu analiz kaleminin miktarının 0,98 kg olarak alınmış olduğunu. Oysa; dayanak faturada belirtilen tutarın 0,98 kg'ın değil, 1 kg'ın fiyatı olduğunu. Bunun sebebinin, ilam maddesine konu olan kauçuk conta gibi malzemelerdeki zayiat bedellerinin göz önüne alınması olduğunu. Dolayısıyla fatura bedelinin tamamının değil, sadece 0,98'inin yeni fiyat analizine dahil edilmiş ve 0,02 kg tutarındaki malzeme bedelinin, faturada yer almasına rağmen müteahhide ödenmemiş olduğunu. Bu işlem nedeniyle faturada 1 kg için yer alan 4350000 TL tutarındaki bedelin, sadece 4263000 TL'sinin müteahhide ödenmiş, kg başına 87000 TL'lik tutarın ise yeni fiyat analizine alınmamış olduğunu. Bu durumda; iş kapsamında kullanılan 25 265 kg malzeme göz önüne alındığında, sadece 1 kg yerine 0,98 kg'ın alınması nedeniyle müteahhide birim imalatta eksik ödenen tutarın 715505 TL olduğunu. Bir başka ifadeyle, fazla ödemeden değil olsa olsa eksik ödemeden söz edilebileceğini, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. İlam hükmü, “Demirdöven Sulaması İnşaatı” işinde, YF.19 poz nolu “İç-Dış maun lamine kaplı sert plastik doğrama imalatı yapılması” birim fiyat analizinde 04.76910 poz nolu kauçuk conta bedelinin de yer alması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle verilmiştir. Dilekçi itirazlarının gerekçesini, pro...