DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 09.07.2023 tarihinde saat 14:24 sıralarında Beşiktaş ilçesi ...Bulvarı üzerinden Zincirlikuyu istikametine seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile 07-017 no.lu trafik ışıklarına geldiği esnada aracının sağ ön kısımlarına Barboros Caddesi üzerinden gelip 07-017 ışıklardan Saray Caddesi istikametine dönüş yapan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ...plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, karşı taraf sürücünün % 100...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/752
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 09.07.2023 tarihinde saat 14:24 sıralarında Beşiktaş ilçesi ...Bulvarı üzerinden Zincirlikuyu istikametine seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile 07-017 no.lu trafik ışıklarına geldiği esnada aracının sağ ön kısımlarına Barboros Caddesi üzerinden gelip 07-017 ışıklardan Saray Caddesi istikametine dönüş yapan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ...plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin talebi üzerine davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmış olduğunu, ancak bakiye 11.686,21 TL bulunduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.686,21 TL maddi zararının ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili tarafından ...plaka sayılı araç için toplamda 60.058,65 TL ödeme yapılmış olduğunu,28.09.2023 tarihinde davacıya kusur oranı nispetinde 35.058,65 TL rücuen tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca 27.12.2023 tarihinde 25.000,00 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemeler ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmamış olduğunu, poliçe limitinden bakiye 59.941,35 TL kalmış olduğunu, ödemenin Ye 75 kusur oranına göre yapılmış olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik için iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkilin KDV sorumluluğunun bulunmadığını, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 09/07/2023 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalanan ...Plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin hususlardan kaynaklandığı görülmektedir. Mahkememizin 11/02/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 makine mühendisi, 1 sigorta uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller kapsamında kusur durumunun da değerlendirilerek davacı tarafından rücuen alacak istemine ilişkin taleplerin yerinde olup olmadığı ve var ise miktarının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişiler... ve ...'na...