DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/01/2025 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ---- kişisi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu kişiye kredi kullandırıldığını, davalı tarafından borç ödenmediğinden -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, Esas takibe geçilerek ekte mevcut ödeme emirleri tebliğ edildiğini, İşbu tebliğ sonrası borçlu vekili tarafından 23.08.2024 tarihli dilekçe ile borçlu olmadıklarına dair borca ve takibin tamamına itiraz edilmiş olduğunu, borca esas takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/59 Esas KARAR NO: 2025/845 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/01/2025 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ---- kişisi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu kişiye kredi kullandırıldığını, davalı tarafından borç ödenmediğinden -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, Esas takibe geçilerek ekte mevcut ödeme emirleri tebliğ edildiğini, İşbu tebliğ sonrası borçlu vekili tarafından 23.08.2024 tarihli dilekçe ile borçlu olmadıklarına dair borca ve takibin tamamına itiraz edilmiş olduğunu, borca esas takibin durdurulduğunu, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, keza kredi sözleşmesi kaynaklı likid bir alacak olduğundan borcun ve takibin tamamına itirazın kötü niyetli olduğu aşikar olduğunu, Müvekkili banka, belirtmiş olduğu gibi borçluya kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırmış olduğunu, borçlunun borcu ödememesi nedeniyle alacağını tahsil edemediğnii, Kötü niyetli itiraz sonucu takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı gerekmekte olduğunu, Davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamını, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 6325 sayılı Kanunun m. 18/A uyarınca, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi,------ Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözlemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı ----- arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine istinaden davalı aleyhine başlatılan----- Esas sayılı dosyasında davalının davacı bankaya borcunun olup olmadığı varsa miktarı hususunda toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bankacı bilirkişi raporunda özetle; Nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere yukarıda arz edilen inceleme ve tespitler neticesinde; Davacı Bankanın ------ Esas sayılı icra dosyası kapsamında; Davalı asıl borçlu ---- lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesaplarından doğan 11.06.2024 takip tarihi itibariyle toplam 116.301,62-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı asıl...