Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/560 · K. 2025/762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 K. 2025/762

E. 2025/560K. 2025/76227 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 adet, ... marka, ... model, ... seri numaralı ... torna tezgahı ve 1 adet ... marka, ... model, ... torna tezgahı, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 adet ... marka, .... model, ... seri numaralı ... dik işleme merkezi, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 adet ... marka,... model, ... seri numaralı ... torna tezgahının, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin ödemelerini tam ve eksiksiz yapmayarak temerrüde düşmesi üzerine kendisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/560 KARAR NO : 2025/762

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 adet, ... marka, ... model, ... seri numaralı ... torna tezgahı ve 1 adet ... marka, ... model, ... torna tezgahı, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 adet ... marka, .... model, ... seri numaralı ... dik işleme merkezi, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 adet ... marka,... model, ... seri numaralı ... torna tezgahının, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin ödemelerini tam ve eksiksiz yapmayarak temerrüde düşmesi üzerine kendisine ...numaralı sözleşme için ... 24. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı, ... numaralı sözleşme için ... 24. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ve ... numaralı sözleşme için ... 24. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini ve ihtarnamelerin muhataplarca tebliğ alındığını, fakat ihtarnamelerde belirtilen 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin tamamen ödenmediğini ve sözleşmelerin fesholduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, taraflarınca ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını ve kararın, ... 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından talimat ile ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile icrai işlemlere başlandığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama konusu ... marka, ... model, ... seri numaralı ... torna tezgahı; 1 adet ... marka,... model,.. torna tezgahı; 1 adet Wele marka, ... model, ... seri numaralı ... dik işleme merkezi; 1 adet .. marka,... model, ... seri numaralı ... torna tezgahının müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 17/07/2025 tarihinde 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmamasının hüküm altına alındığını, ihtiyati tedbir kararı gereğince malların müvekkili şirketten alındığını, ancak bu durumun yasaya, hukuka ve konkordato müessesesine açıkça aykırılık te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/202 · K. 2025/760

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2025/752

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 · K. 2025/755

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/757

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/761

27 Kasım 2025