Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ticari mal satışından kaynaklı 204.619,62 TL faturaya dayalı para alacağı bulunduğunu, tarafların her ikisi de tacir olduğunu, davacının ... Mah. ... Sit. A2 Blok No:31/31 Başakşehir/İstanbul adresinde paslanmaz çelik satışı işleri ile iştigal ettiğini, faaliyette bulunduğu ... Mah. .... Sit. A2 Blok No:31/31 Başakşehir/İstanbul adresindeki işyerinde, davalıya satmış ve teslim etmiş olduğu paslanmaz çelik vs emtiaları ile ilgili düzenlemiş olduğu faturalara dayalı 204.619,62 TL alacağını henüz davalıdan tahsil edemediğini, taraflar arasında herhangi bir vade anlaşması bulunmadığından, davacı fatura tarihleri itibariyle telefon ve mesaj yoluyla alacağının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1065 Esas KARAR NO : 2025/882
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ticari mal satışından kaynaklı 204.619,62 TL faturaya dayalı para alacağı bulunduğunu, tarafların her ikisi de tacir olduğunu, davacının ... Mah. ... Sit. A2 Blok No:31/31 Başakşehir/İstanbul adresinde paslanmaz çelik satışı işleri ile iştigal ettiğini, faaliyette bulunduğu ... Mah. .... Sit. A2 Blok No:31/31 Başakşehir/İstanbul adresindeki işyerinde, davalıya satmış ve teslim etmiş olduğu paslanmaz çelik vs emtiaları ile ilgili düzenlemiş olduğu faturalara dayalı 204.619,62 TL alacağını henüz davalıdan tahsil edemediğini, taraflar arasında herhangi bir vade anlaşması bulunmadığından, davacı fatura tarihleri itibariyle telefon ve mesaj yoluyla alacağının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun üzerine, davalı tarafla yürütülen görüşmelerden, alacağın tahsili yönünde olumlu bir sonuç alınamayacağı anlaşıldığından, davacı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 07.08.2024 günü ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının satışa konu malları teslim aldığını, faturalara süresi içinde hiç bir itirazda bulunmadığını ve ticari defterlerine de kaydetmiş olmasına rağmen, sadece icra takibini durdurmaya ve haczi engellemeye matuf soyut beyanla, borca ve takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının davalıdan 204.619,62 TL faturaya dayalı para alacağı bulunduğunu ve bu alacak tutarı davacının ticari defter kayıtlarıyla da sabit olduğunu, davacının faturaya dayalı 204.619,62 TL para alacağının fatura tarihlerinden fakat her halükarda 07.08.2024 icra takip tarihinden itibaren TCMB avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davcıya ödenmesini, açmış olduğu davasının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının, davalıya emtialarını sattığını ve teslim ettiğini iddia etmekle, bunların faturalarını dosyaya ibraz etmediğini, irsaliyeyi sunmadığını, taraflarına teslim edilen herhangi bir ürün bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen fatura alacağının sübut ve miktarı noktasında...